數字藝術家如何用 ChatGPT 搓出市值 5000 萬美元的 Meme 幣
據報道，藝術家 Rhett Dashwood 在零程式設計基礎下，靠 69 美元預算讓 GPT-4 包辦起名、白皮書和智慧合約，並用 Midjourney 設計 Logo，發行出市值達 5000 萬美元的 Meme 幣 $TURBO。這成了外行用 AI 端到端做專案的生動樣本。
Midjourney
檢視更新的新聞
Midjourney 5.1 上線：自帶強烈藝術感，還補上了原生模式
Midjourney 正式推出 5.1 版本，重點強化了畫面審美和色彩動態表現。新版本減少了異常邊框和偽文字瑕疵，生成的畫面更具大片質感；若不喜歡預設強烈的藝術傾向，使用者還能隨時開啟「raw」模式保留寫實與中立。
Stable Diffusion 背後公司被曝陷入危機：現金告急且盈利無門
據 Semafor 報道，開源影像模型 Stable Diffusion 背後的初創公司 Stability AI 燒錢速度驚人且缺乏盈利路徑，陷入嚴重財務困境。公司去年融到的 1 億美元已所剩無幾，原本衝刺 40 億美元估值的新一輪融資也已動搖。在 Midjourney 等對手的擠壓下，開源明星公司的商業化顯得格外艱難。
Midjourney 叫停免費試用：臨時賬號刷圖太猛，付費使用者先被擠崩
Midjourney 宣佈暫停免費試用。CEO David Holz 透露，大量使用者註冊臨時賬號刷圖，恰逢 GPU 短缺，甚至影響了付費使用者體驗；這並非因為近期川普等深度偽造圖瘋傳。團隊正在重新設計驗證機制以防濫用。
美國版權局出臺新規：純文字提示詞生成的 AI 影像不受版權保護
美國版權局在《聯邦公報》釋出新指南，明確僅靠文本提示詞生成的 AI 影像不受版權保護。官方認為，輸入提示詞就像客戶給畫師提需求，最終創作是由機器完成的。不過，若作品包含人類的實質編排或文本設計，仍保留按個案獲得保護的可能。
Midjourney 推出紙質月刊：每月 4 美元，收錄精選作品與提示詞
Midjourney 宣佈推出同名紙質月刊，訂閱費每月 4 美元。雜誌每期從社群評分最高的作品中精選圖片，附帶對應的提示詞以及創作者訪談。儘管數字影像在網上隨處可見，團隊仍希望用這本實體刊物紀念社群的想像力。
美國版權局裁定：Midjourney 生成的單張插圖不受版權保護
美國版權局重新審查後判定，漫畫《黎明的扎利亞》中由 Midjourney 生成的配圖不具備「人類作者身份」，取消其影像版權保護。不過，作者編寫的文字以及整體畫面的編排、選擇仍受保護。官方認為使用者無法完全預測 AI 輸出結果，提示詞和輕微後期不足以構成版權法所要求的創造性。
從業者談AI色情衝擊：演算法能批次造美女，但替代不了真人
VICE刊發創作者文章指出，儘管Midjourney等影像生成工具催生出大量演算法美女，但AI色情不會取代真人。性工作者吸引客戶的核心在於真實人際連線。眼下更迫切的難題是遏制矽谷利用侵權資料訓練模型，建立勞動與版權保護機制。
AI 漫畫版權被撤是烏龍：美版權局稱繫系統故障，審查仍在進行
據 The Register 報道，美國版權局澄清此前撤銷首部 AI 生成漫畫《黎明的曙光》版權純屬系統故障，目前該登記仍有效。該作由 Kris Kashtanova 藉助 Midjourney 創作，官方仍在評估人類介入程度是否足以讓 AI 輔助作品獲得版權保護。
Fiverr 上線 AI 服務分類：平臺搜尋量暴增 14 倍，覆蓋 Midjourney 與 ChatGPT
自由職業平臺 Fiverr 上線全新 AI 服務分類。過去半年內其平臺 AI 搜尋量激增超過 1400%，新分類覆蓋了 Midjourney、ChatGPT 等工具。最值得關注的是，企業如今不僅想接入 AI，更在急切尋找懂怎麼駕馭這些工具的自由職業者。
三位藝術家起訴 Stability AI 與 Midjourney：拿我們作品訓練，還砸我們飯碗
三位獨立藝術家在舊金山對 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 提起集體訴訟，指控其未經許可抓取數十億張網路圖片訓練模型。原告指出，使用者只需輸入藝術家名字即可生成仿製畫風，侵蝕創作者生存空間。這是藝術家群體首次在法庭上直接叫板生成式 AI 公司。
實測主流 AI 生圖工具：Stable Diffusion 筆下的 CEO 全是男性
PCMag 報道 Tidio 的實測結果，指出主流 AI 生圖工具普遍繼承了人類的刻板印象。在測試中，Stable Diffusion 生成的 CEO 與程式設計師全為白人男性，只有加上「情緒化」才會出現女性 CEO。調查顯示僅 2% 受訪者認為 AI 沒有偏見。
藝術家起訴 Midjourney 與 Stability AI：指控未經授權抓圖訓練
三位藝術家聯合對 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 提起集體版權訴訟，指控它們未經許可使用受版權保護的影像訓練模型並模仿風格。原告要求經濟賠償並申請禁令，該案將直接檢驗未經授權抓取公開資料訓練 AI 是否屬於合理使用。
72 小時用 AI 拼出一本兒童繪本，他卻被全網藝術家罵慘了
12 月，舊金山產品經理 Ammaar Reshi 用 ChatGPT 寫故事、Midjourney 畫插畫，僅用 72 小時便在亞馬遜自費出版了兒童繪本。他在社交平臺分享成果後卻引爆輿論，遭大批畫師痛批涉嫌盜取藝術成果。這場風波把生成式 AI 的版權和原創邊界推到了臺前。
AI 能否復刻大師光環？《衛報》探討生成式 AI 對藝術家的衝擊
《衛報》刊發專欄指出，Lensa、Midjourney 等影像生成工具正加速滲透商業領域，直接衝擊插畫師等零工創意群體。儘管有藝術家發起 Spawning 專案爭取「退出訓練集」權利，但如何定義和保護畫風版權仍缺乏法律支撐。