美國版權局出臺新規：純文字提示詞生成的 AI 影像不受版權保護

你辛辛苦苦調了五十遍提示詞，終於讓 AI 跑出了一張心儀的大作，但在版權局眼裡，你可能根本算不上創作者。

美國版權局（USCO）在《聯邦公報》上釋出了最新指南，明確表示：僅僅通過向當前生成式 AI（比如 Midjourney 或 Stable Diffusion）輸入文本提示詞而生成的影像，無法在美國獲得版權保護。

你是在創作，還是在給畫師下單？

美國版權局的邏輯其實很直白：輸入提示詞，就像客戶給僱來的畫家提需求。

你在提示詞裡寫明想要畫什麼、什麼風格，但這只是提出了需求，機器才是在決定如何把這些要求畫出來的那一方。

版權局認為，當 AI 僅憑人類的指令就生成複雜的文本、影像或音樂時，傳統意義上的獨創性要素是由技術決定的，而不是使用者本人。

說白了，版權局認定人類在使用現有的生成模型時，並沒有掌握最終的創意控制權。

在版權法體系裡，受保護的必須是人類獨創性的產物。版權局甚至搬出了著名的先例：當年猴子拿相機拍下的自拍照，因為不是人類創作，同樣拿不到版權。

留了一扇門，但門縫很窄

但這不代表只要沾了 AI 就徹底拿不到版權，版權局並沒有把門完全焊死。

關鍵在於這件作品裡 AI 的部分到底屬於單純的機械複製，還是體現了作者自己的構思，這需要逐案審查。

上個月引起廣泛討論的漫畫《黎明的曙光》（Zarya of the Dawn）就是一個典型例子。

版權局當時裁定，作者 Kris Kashtanova 用 Midjourney 跑出來的單張插畫沒有版權，因為輸入與輸出之間的距離太大；但 Kashtanova 自己寫的文字內容以及畫面的排版佈局，依然享有版權保護。

Kashtanova 的律師隨後提出抗議，認為版權局過分盯著最終輸出而不是創作者的構思過程，用錯了法律標準。

為了理清這團亂麻，美國版權局已經啟動了一項專門的政策調研計劃，準備在 4 月和 5 月舉辦多場專題研討會，並在今年晚些時候向公眾徵求意見。

為什麼重要

這個裁決對所有靠 AI 工具吃飯的人來說，是個很現實的警鐘。

如果你只是個在 Discord 裡瘋狂刷提示詞的重度使用者，指望靠一串精妙的詞咒獨佔某張商用圖，這條路在法律上基本走不通了。別人直接拿你的生成圖去商用，你很難用侵權去告對方，因為圖本身就不受保護。

但如果你是設計師或漫畫家，把 AI 當成草稿工具，後續有大量的人工合成、修圖、編劇和排版，你的整部作品依然是安全的。現在的分水嶺，就是你在這個作品裡到底親手幹了多少活。

對整個 AI 行業來說，這會倒逼工具開發商改變產品方向。光卷一鍵生成高畫質大圖已經不夠了，廠商必須給使用者提供更細膩的微調和控制能力，比如分層控制、區域性重繪和姿態繫結。只有讓使用者對畫面擁有更強的控制權，產出的內容才有可能跨過人類創作的門檻。

我們認為，美國版權局拿僱傭畫師來打比方，雖然直觀，但也暴露出傳統法律在面對機率模型時的侷限。輸入與輸出之間到底有多大距離，本身就是一個主觀且模糊的尺度。隨著工具越來越複雜，畫一條清晰的人機分界線，只會變得越來越難。