美國最高法院拒絕受理 AI 版權案：維持「作者必須是人類」裁定
美國最高法院拒絕受理電腦科學家 Stephen Thaler 的上訴，維持了此前裁定。Thaler 在 2018 年為其 AI 系統 DABUS 生成的畫作申請版權，但版權局和下級法院均認為版權必須歸人類所有。這意味著目前由 AI 完全獨立生成的藝術作品在美國仍無法獲得版權保護。
U.S. Copyright Office
FTC 介入版權爭議：警告生成式 AI 侵權或觸犯反不正當競爭法
FTC 近日向美國版權局提交罕見意見書，警告即使抓取訓練資料符合「合理使用」，若涉及盜版或未經授權模仿藝術家聲畫欺騙消費者，仍可能觸犯 FTC 法案。批評者則指責該機構越權，恐削弱合理使用原則並打擊 AI 初創公司。
美國版權局啟動意見徵集：AI 訓練與生成內容版權到底歸誰
美國版權局就 AI 與版權問題正式啟動公眾意見徵集。徵集重點聚焦三大核心：模型能否用版權資料訓練、無人類參與的內容能否受版權保護，以及侵權責任如何劃分。這些反饋將成為後續 AI 立法與判決的重要風向標。書面意見截止至 10 月 18 日。
美聯邦法官裁定：AI 獨立生成的藝術作品不受版權保護
美國聯邦地方法院法官 Beryl A. Howell 裁定，完全由 AI 生成的藝術作品無法獲得版權保護，駁回了 Stephen Thaler 對美國版權局的訴訟。法官強調「人類作者身份是版權的基石」，沒有人類引導的作品不享有版權。原告方已計劃提出上訴。
美國版權局出臺新規：純文字提示詞生成的 AI 影像不受版權保護
美國版權局在《聯邦公報》釋出新指南，明確僅靠文本提示詞生成的 AI 影像不受版權保護。官方認為，輸入提示詞就像客戶給畫師提需求，最終創作是由機器完成的。不過，若作品包含人類的實質編排或文本設計，仍保留按個案獲得保護的可能。
美國版權局裁定：Midjourney 生成的單張插圖不受版權保護
美國版權局重新審查後判定，漫畫《黎明的扎利亞》中由 Midjourney 生成的配圖不具備「人類作者身份」，取消其影像版權保護。不過，作者編寫的文字以及整體畫面的編排、選擇仍受保護。官方認為使用者無法完全預測 AI 輸出結果，提示詞和輕微後期不足以構成版權法所要求的創造性。
AI 漫畫版權被撤是烏龍：美版權局稱繫系統故障，審查仍在進行
據 The Register 報道，美國版權局澄清此前撤銷首部 AI 生成漫畫《黎明的曙光》版權純屬系統故障，目前該登記仍有效。該作由 Kris Kashtanova 藉助 Midjourney 創作，官方仍在評估人類介入程度是否足以讓 AI 輔助作品獲得版權保護。