AI 漫畫版權被撤是烏龍：美版權局稱繫系統故障，審查仍在進行

AI 畫出來的漫畫到底能不能算作者自己的版權？美國版權局最近自己先被自家的軟體搞了一場虛驚。

事情的主角是 Kris Kashtanova 和其創作的圖畫小說《Zarya Of The Dawn》。這部作品裡的影像全是用 Midjourney 生成的，去年初申請版權時，美國版權局在 9 月給批了。很多人當時把它當成風向標，覺得人類創作者拿 AI 做輔助也能正大光明拿版權。

結果就在大家緊盯後續的時候，週一美國版權局的公共記錄網頁突然顯示該漫畫的版權註冊已經被取消。Kashtanova 以為官方暗中調查完畢把證書給收回了，結果版權局趕緊出來澄清：只是新系統試執行時出了個 Bug，誤改了狀態，審查其實還在進行中，還沒做最後裁定。

2000 多張圖與兩週的折騰

這場拉鋸戰的焦點，其實是人類在 AI 作畫裡到底算不算作者。

美國版權局之前早就定過死規矩：AI 本身絕對不能作為作者列在版權申請裡。但問題是，如果一個人用提示詞指揮 AI 跑圖，人類算不算真正的創作者？

Kashtanova 透露，為了做這部漫畫花了整整兩週，生成了 2000 多張圖片。之後還在 Photoshop 裡面修圖調整，最後用 Comic Life 3 軟體進行排版和分鏡佈局。作為一名前軟體工程師，Kashtanova 覺得沒有自己的人類介入，這部漫畫根本不可能誕生。

Kashtanova 的代理律師、Taylor English 律所合夥人 Van Lindberg 認為，版權局需要借這個案子定出一條標準：究竟多少程度的人類互動，才足以讓 AI 輔助作品擁有版權保護。

為什麼重要

這起烏龍事件雖然只是系統出錯，但背後牽扯的其實是整個生成式 AI 產業最痛的神經。

對創作者和設計團隊來說，搞清楚界限價值巨大。如果你用 Midjourney 生成商用海報、遊戲原畫或者漫畫，花了幾週時間挑圖排版，結果到頭來法律說這東西人人都可以直接拿去抄，誰還敢把核心資產押在 AI 流程上？

對行業而言，版權局的態度會直接倒逼工具鏈和商業模式洗牌。我們認為，這一案的關鍵不在於全盤肯定或否定 AI，而在於官方怎麼劃分邊界。把一張現成生成的圖直接拿去賣，和用幾千張圖精修重構成一部完整故事，性質完全不同。

目前來看，完全靠提示詞出圖很難獲得版權，但排版、文字劇本和後期合成依舊屬於人類智力成果。版權局如果徹底關上大門，創作者可能會被迫隱藏使用 AI 的痕跡；如果大門開得太寬，又會導致版權庫被批次生成的低質內容淹沒。這也是為什麼哪怕一個系統 Bug，都會讓整個 AI 藝術社群神經緊繃。