72 小時用 AI 拼出一本兒童繪本，他卻被全網藝術家罵慘了

如果你想給朋友家的小孩做一本繪本，過去你可能得先學幾年畫畫，或者掏錢找個插畫師。現在，你只需要一個週末和兩個網頁標籤頁。

舊金山一家金融科技公司的產品設計經理 Ammaar Reshi 也是這麼想的。去年 12 月，他在給朋友女兒讀睡前故事時突發奇想，打算自己做一本。他既不會寫故事也不會畫畫，於是拉上 ChatGPT 寫文字，再用 Midjourney 出圖。整套流程下來只花了 72 小時。

隨後他通過亞馬遜的 KDP 服務免費做出了紙質版，並在亞馬遜數字書店上架。除了每月 30 美元的 Midjourney 訂閱費，他沒掏一分錢製作成本。

興奮的 Reshi 在 Twitter 上發帖分享了自己的實驗，推文吸引了超過 2000 條評論和 5800 次轉推。但他完全沒想到，這場看似無害的技術狂歡，很快演變成了一場針對他個人的網路風暴。

凌晨 4 點被罵醒，作品被指「偷竊」

釋出推文的第二天凌晨 4 點，Reshi 被手機震醒。螢幕上每兩分鐘就彈出一堆新推文，甚至有人直接辱罵他「是人渣」。

憤怒主要來自專業插畫師和藝術家群體。藝術家們指責 Midjourney 這類 AI 影像生成器在未經許可的情況下，抓取網路上海量的藝術作品進行訓練，普通使用者輸入藝術家的名字就能直接生成相似畫風的影像，這無異於公開剽竊。在此之前，Lensa AI 的自拍肖像功能就已經在社交網路上引發了創作者對版權的激烈抗議，Reshi 剛好撞在了槍口上。

面對質疑，Midjourney 創始人 David Holz 對 Insider 表示，平臺上生成的影像極少用於商業用途，幾乎完全是個人使用。Holz 解釋稱，AI 系統的資料來自對網際網路的廣泛抓取，Midjourney 模型中的大多數資料「其實只是照片」。

除了版權爭議，這本書本身的質量也遭遇了猛烈抨擊。有讀者在亞馬遜評論區吐槽文字生硬、毫無特色，畫面更是前後矛盾，每頁上的手指都畫得很奇怪。由於短時間內湧入大量 5 星和 1 星評價，亞馬遜在 1 月 6 日到 1 月 14 日期間以「存在可疑評價」為由下架了這本書。下架前，該書已經賣出了 841 本。

為了掩蓋 AI 的缺陷，他改了故事設定

Reshi 堅稱自己從未想過以「作者」自居，在他看來，ChatGPT 是槍手，Midjourney 是插畫師，自己更像個拼圖的人。

但讓兩款 AI 聽話並沒有想像中那麼輕鬆。Reshi 花了幾個小時不斷微調 Midjourney 的提示詞，試圖讓插畫角色保持一致。女主角愛麗絲還算順利，但愛麗絲的機器人朋友 Sparkle 卻徹底翻了車，AI 每次生成的機器人都長得完全不一樣。

折騰到最後，Reshi 實在沒辦法，只能在故事裡硬加了一句設定：機器人 Sparkle 擁有變成各種形狀的能力。這個小插曲也暴露了當時文生圖模型最大的痛點：幾乎無法保證多圖之間的角色一致性。

風波平息後，Reshi 在推特上承認，開發影像生成工具時理應聽取藝術家的意見，他們的技能與付出必須得到尊重。他表示自己短時間內大概不會再碰 AI 繪本了，但未來依然會嘗試用 ChatGPT 做點別的專案，因為文本生成領域的版權爭議看起來沒那麼大。

為什麼重要

這起事件之所以被廣泛討論，是因為它幾乎是普通人第一次用純生成式 AI 完成從構思到出版全流程的典型案例。對於個人創作者來說，它展示了一個極度誘人的前景：過去需要數月時間和專業團隊的活，現在一個人花一個週末、幾十美元就能拼湊出來。如果你只是想給身邊的朋友做個定製小禮物，AI 確實把創作門檻砸碎了。

但這也迅速激化了技術探索與傳統內容創作者之間的直接利益衝突。當一個外行用幾天時間做出來的東西就能直接上架銷售並賣出 800 多本時，靠多年苦練技能維生的插畫師感受到的是生存危機。Midjourney 創始人輕描淡寫的「基本都是個人使用」並不能平息業界的憤怒，因為訓練集未經授權已經是既成事實。

我們認為，Reshi 的做法聰明在利用了既有工具鏈的極低摩擦力，卻也天真地忽視了創作者生態的巨大反彈。他修改劇情來掩蓋 AI 畫面不一致的做法很機智，但也說明當時的 AI 根本無法獨立完成專業交付。這場風波給所有打算用 AI「降維打擊」內容行業的人敲響了警鐘：技術落地的速度，已經遠遠跑在了版權法律和行業倫理的前面。