跳到正文
IFAI

產業動態

Getty Images 起訴 Stability AI:指控盜用 1200 萬張圖片訓練模型

首次發布 傳播指數 43

Getty Images 在美國德拉瓦州法院正式起訴 Stability AI,指控其未經許可擅自使用超過 1200 萬張圖片及後設資料訓練 Stable Diffusion。Getty 要求法院下令銷燬所有侵權訓練的模型版本並索賠,直擊生成式 AI 訓練資料的版權核心爭端。

Getty Images 起訴 Stability AI:指控盜用 1200 萬張圖片訓練模型
圖:news.bloomberglaw.com

AI 跑得太快,版權法的大錘終於結結實實砸了下來。

據彭博法律報道,視覺媒體巨頭 Getty Images 正式在美國德拉瓦州聯邦地區法院起訴 Stability AI。訴狀早在 2 月 3 日就已經遞交,距離 Getty 上個月在英國對 Stability AI 提起訴訟僅僅過去了幾週。

這一次 Getty 亮出的數字相當驚人:指控 Stability AI 未經許可、也沒有支付任何報酬,擅自抓取了超過 1200 萬張 Getty 相簿的照片,連同圖片配對的文本和後設資料,一股腦餵給了自家的影像生成工具 Stable Diffusion。

連水印都給印上去了

AI 訓練到底算不算侵權,行業裡吵了很久,但 Getty 這次抓到的把柄特別具體。

Getty 在訴狀裡指出,Stable Diffusion 之所以能取得今天的成功,大規模侵犯其受版權保護的內容起到了關鍵作用。模型不僅靠著高質量的圖文配對把生成效果提了上去,生成的圖片有時候還會直接帶出殘缺、扭曲的 Getty 水印。

訴狀寫道,Stable Diffusion 吐出來的圖有時甚至和 Getty 原版高度相似、構成衍生品。而那些被改得面目全非的水印,或者降低了畫質的生成圖,不僅侵犯了版權,更構成了商標侵權和商標淡化。

換句話說,Stable Diffusion 不僅偷偷用了人家的圖,生成劣質作品時還把人家的招牌印在了上面。

更讓 Getty 坐不住的是商業利益。Getty 本身就已經在做數字資產的 AI 與機器學習授權業務,它指控 Stability AI 的做法,實際上是在明搶原本屬於 Getty 及其內容創作者的授權收入。

這次 Getty 提出的訴求非常激進:除了要求法定賠償、利潤三倍賠償以及律師費之外,還申請了永久禁令,甚至要求法院下令銷燬所有使用 Getty 圖片訓練過的 Stable Diffusion 模型版本。

目前 Stability AI 尚未對此作出正式回應,Getty 方面也拒絕發表進一步評論。

為什麼重要

我們認為,這起訴訟可能是生成式 AI 發展史上最關鍵的分水嶺之一。

以往 AI 公司面對訓練資料爭議,最常用的擋箭牌是合理使用。但 Getty 這次把商標侵權和水印留存搬上法庭,抓住了 AI 生成機制無法徹底抹去訓練痕跡的硬傷。一旦那張帶著 Getty 水印的生成圖擺在陪審團面前,技術層面所謂抽取特徵的辯解就會變得非常無力。

更要命的是銷燬所有版本的訴求。如果法院真的支援這一主張,對整個開源開源模型生態將是毀滅性打擊。模型已經開源擴散,怎麼從網路上徹底銷燬?如果重新訓練,剔除掉數千萬張高質量圖片後,生成質量還能剩幾成?這都是必須面對的現實難題。

對於整個生成式 AI 行業來說,免費洗資料的黃金時代基本結束了。無論是像 Adobe 那樣走純正版授權路線,還是像 OpenAI 那樣掏真金白銀跟媒體平臺籤授權協議,資料合規成本都將成為模型廠商最大的門檻之一。商業競爭的底牌,終究要從算力轉移到乾淨合規的資料上來。

來源 (1)

  1. [1]
    news.bloomberglaw.com(在新分頁開啟)原文news.bloomberglaw.com

話題追蹤生成式 AI 與藝術家的版權衝突

這個話題的歷次新聞,最新的在上面。

  1. Getty Images 起訴 Stability AI:指控盜用 1200 萬張圖片訓練模型本則
  2. 從業者談AI色情衝擊:演算法能批次造美女,但替代不了真人
  3. 研究證實擴散模型會「死記硬背」:Stable Diffusion 能直接復現原圖
  4. 生成式 AI 訴訟潮才剛開始:版權爭議與「合理使用」邊界成焦點
  5. 三位藝術家起訴 Stability AI 與 Midjourney:拿我們作品訓練,還砸我們飯碗

每日 AI 內容精選