跳到正文
IFAI

產業動態

從業者談AI色情衝擊:演算法能批次造美女,但替代不了真人

首次發布 傳播指數 38

VICE刊發創作者文章指出,儘管Midjourney等影像生成工具催生出大量演算法美女,但AI色情不會取代真人。性工作者吸引客戶的核心在於真實人際連線。眼下更迫切的難題是遏制矽谷利用侵權資料訓練模型,建立勞動與版權保護機制。

從業者談AI色情衝擊:演算法能批次造美女,但替代不了真人
圖:vice.com

在社交網路上,用 Stable Diffusion、Midjourney 生成的金髮碧眼、身材完美的虛擬模特正在瘋傳。科技圈有人興奮地發推宣稱,真人模特要失業了,畢竟做提示詞幾秒鐘就能生成無數張圖,不用費力保持身材,還能給每個粉絲定製專屬內容。

但這套「真人替代論」,在身處風暴中心的性工作者看來,更像是一場科技直男的自嗨。作家兼性工作者 Liara Roux 在 Vice 撰文直言,AI 成人內容根本砸不掉她的飯碗。

連真人都被鑑成了 AI

事情甚至在滑向一個荒誕的方向:真人開始被指控為 AI 虛構出來的。

Liara Roux 提到,1 月她在 4chan 上看到有人發帖討論她,帖子裡圈出她照片上的某些細節,篤定她是某個技術宅用模型做出來的假人。這種遭遇和她早年在網上被質疑盜圖如出一轍,那時候人們不相信一個真實女生會跑到論壇聊顯示卡或音樂。

諷刺的是,大眾對真實的定義早就模糊了。從 iPhone 前置鏡頭的畸變,到修圖軟體磨皮調光,再到虛擬網紅走紅甚至有人為了貼合濾鏡去整容,數字網路裡的形象從來就沒有百分之百的純天然。

現在 AI 只是把這種人工干預推到了極致。那些新生成的 AI 美女有著完美無瑕的皮膚和誇張的身材比例,但也常常帶著詭異的破綻,比如長出過多的牙齒,或者扭曲的手指。成人創作者 Vex Ashley 對此嘲諷說,如果覺得男人們不會對著這種肢體扭曲的拼貼畫衝動,那純粹是太不懂男人了。

幾千年了,新玩具從沒幹掉過真人

人類對著假影像滿足慾望這件事,根本算不上新鮮發明。

從古老的情色畫作、活字印刷術、攝影技術的普及,再到錄影帶、動漫本子、VR 和實體性愛玩偶,科技史上的每一次介質革新,都伴隨著真實性工作者即將消亡的預言。但結果顯而易見,真實人類之間的需求從來沒有消失過。

客戶花錢尋找創作者或性工作者,核心賣點從來不僅是視覺畫素,而是因為對方是一個活生生的人。就像 Liara Roux 所說,她根本沒興趣去伺候那些寧願和機器人打交道的客戶。

真正危險的不是技術本身,而是矽谷的掠奪邏輯。現在的神經網路模型,底層大量依賴未經授權、從網路各處抓取的內容來投餵,這讓創作者的勞動成果在毫無補償的情況下被套現。

為什麼重要

我們認為,這場爭論戳破了生成式 AI 在情感與成人產業中最脆弱的幻覺。把成人內容簡化為畫素和身體引數的從業者,完全忽視了親密關係經濟中最值錢的部分:真實的互動、脆弱感以及人與人之間的情緒連結。

對創作者來說,現在完全沒必要為 AI 搶飯碗焦慮。純靠批次製造低質視覺內容獲利的人確實會被衝擊,但這也反而會拉高真人互動和個人 IP 的溢價。願意為深度連線買單的受眾,不會被一堆多長了幾根手指的演算法貼圖打發走。

但這場狂歡背後的隱患非常真切。科技公司用搬運來的真人資料訓練商業模型,賺取暴利後卻把版權和倫理風險甩給社會。如果法律和監管不能迅速跟上、明確創作者的數字肖像權和勞動收益,處於弱勢的內容創作者群體將繼續成為矽谷野蠻生長的代價。

來源 (1)

  1. [1]
    vice.com(在新分頁開啟)原文vice.com

話題追蹤生成式 AI 與藝術家的版權衝突

這個話題的歷次新聞,最新的在上面。

  1. Getty Images 起訴 Stability AI:指控盜用 1200 萬張圖片訓練模型
  2. 從業者談AI色情衝擊:演算法能批次造美女,但替代不了真人本則
  3. 研究證實擴散模型會「死記硬背」:Stable Diffusion 能直接復現原圖
  4. 生成式 AI 訴訟潮才剛開始:版權爭議與「合理使用」邊界成焦點
  5. 三位藝術家起訴 Stability AI 與 Midjourney:拿我們作品訓練,還砸我們飯碗

每日 AI 內容精選