Sam Altman 國會聽證會：主動呼籲監管，建議對尖端 AI 設許可門檻

科技巨頭的高管走進國會聽證會，通常是來捱罵、解釋和推脫責任的。但這次 OpenAI 執行長 Sam Altman 坐在參議員面前，畫風卻完全反了過來：他主動要求政府管管自己。

這場在參議院司法小組委員會舉行的聽證會持續了近三個小時。一同出席作證的還有 IBM 首席隱私與信任官 Christina Montgomery，以及紐約大學教授 Gary Marcus。Altman 一開場就亮明態度，直言政府應該考慮出臺新規則，來確保人工智慧系統的安全性。

延期半年的 GPT-4，與三條監管藥方

為了證明安全這事必須當真，Altman 在現場透露了一個細節：OpenAI 當初把 GPT-4 的釋出推遲了六個多月。那半年時間裡，團隊一直在外部專家的協助下反覆測試和打磨系統，以確保其可靠性。

面對議員們最關心的就業衝擊，Altman 承認短期內 AI 會對勞動力市場帶來深遠影響，包括提高個人生產力、創造新崗位，但也會帶來工作轉型和崗位淘汰。他表示 OpenAI 正在資助關於就業市場影響的研究，希望能幫政策制定者摸清具體的時間線和衝擊幅度。

至於該怎麼管，Altman 給出了一套具體的監管思路。他建議美國政府針對達到一定技術複雜度門檻的高階 AI 模型，設立許可與註冊審批制度；要求開發公司在模型釋出前必須完成內部和外部測試，並且公開發布評估報告。

考慮到技術迭代太快，Altman 還提出監管不能一刀切或寫死，需要建立一個由多方專家參與的機制，定期動態更新安全標準。同時，他還呼籲推動建立政府間監督機制，展開全球範圍的 AI 安全合作。

主動請纓背後的算盤

科技行業內部對這番表態的反應非常迅速。營銷技術公司 SOCi 的執行長 Afif Khoury 評價說，AI 監管是遲早的事，Altman 這麼做其實是先發制人，目的是確保 OpenAI 和微軟能夠參與制定未來的遊戲規則，就像當年扎克伯格影響社交媒體監管一樣。

聽證會召開前的幾個月裡，行業對 AI 失控的擔憂已經達到高潮。早些時候，曾有一大批知名科技高管和電腦科學家簽署公開信，呼籲全球機構暫停研發比 GPT-4 更強大的下一代模型。

為什麼重要

我們認為，Altman 這次主動進京趕考，把合規的牌打得極其漂亮，但也給後來的競爭者挖了一條很深的護城河。

從表面看，呼籲對前沿模型推行「發牌制度」和強制第三方測試，是在對公眾安全負責。但這套方案實際上意味著巨大的合規成本和審批週期。對於手握微軟算力和鉅額融資的 OpenAI 來說，承擔外部紅隊測試和牌照審查毫無壓力；但對開源社群和初創團隊而言，一旦門檻被卡死在合規資質上，創新的速度可能會被大幅拖垮。

對普通開發者和企業使用者來說，這意味著短期內不要指望隨便拿個開源大模型就能在關鍵領域自由落地，未來呼叫合規服務商的商業 API 大機率會變成主流合規路徑。

看起來，OpenAI 已經不滿足於只做技術上的領跑者，它正在通過積極配合監管，將自己塑造成規則的共同制定者。接下來各家大廠與開源陣營在合規牌照上的博弈，恐怕會比單純卷模型跑分還要激烈。