OpenAI 發放 10 個 10 萬美元資助：徵集 AI 規則民主治理方案

AI 說話到底該聽誰的，這事一直沒有公認的解法。如果全讓舊金山那幾間辦公室裡的工程師說了算，誰都不放心；但要是交給投票，又該怎麼投、聽誰的？

OpenAI 旗下的非營利組織 OpenAI, Inc. 宣佈拿出一筆錢，設立了 10 個每個 10 萬美元的資助名額，專門向全球徵集方案，研究怎麼用「民主程式」來給 AI 系統立規矩。

拿出 100 萬美元，讓外界替 AI 立規矩

OpenAI 這次想解決的，不是「AI 不能違法」這種底線問題，而是在法律空白或文化衝突地帶，AI 到底該怎麼表態。

他們在部落格裡列了一長串頭疼的問題。比如面對公眾人物的爭議，AI 該保持中立還是直接拒絕回答？當用戶生成「醫生」或「CEO」的圖片時，模型該偏向多樣化還是遵從某種預設設定？當普世人權與某些地區的本地文化法律產生衝突時，AI 又該站在哪一邊？

OpenAI 認為，任何單一的個人、公司甚至國家，都不應該獨自壟斷這些決定權。他們希望借鑑像維基百科、Twitter 的 Community Notes、pol.is 這樣的集體決策機制，探索一套能代表廣泛公眾利益的治理流程。

找 500 個人做實驗，還要把程式碼全開源

這次申請沒有太高的行業門檻，無論是研究機構、民間組織還是個人，不管有沒有社會科學或 AI 背景，都可以去申請。

申請截止時間定在 2023 年 6 月 24 日，7 月 14 日公佈入選結果。入選的 10 個團隊需要在 2023 年 10 月 20 日前交出一份公開報告。

要求很具體：每個團隊都必須拿出一個落地的概念驗證原型，並且至少要讓 500 名真實參與者參與進來進行測試。更關鍵的是，專案中開發的所有程式碼和智慧財產權都必須按開源協議公開。

不過，OpenAI 也把醜話說在了前頭：這些早期的實驗結果目前並不具備決策約束力，他們也不打算用這個專案來替代政府監管。說白了，這更像是一場關於 AI 治理機制的「駭客松」。

為什麼重要

我們認為，OpenAI 這步棋走得相當聰明，但也留著明顯的防守退路。

聰明的地方在於，它在公眾和監管層面前展現了一種開放姿態。AI 價值觀對齊一直是各方火力集中的焦點，左邊嫌它偏見，右邊嫌它政治正確。OpenAI 拿出 100 萬美元，把「AI 聽誰的」這個燙手山芋部分拋給了學術界和公眾，既吸收了社群智慧，又在輿論上樹立了負責任的形象。

但隱患也很現實。OpenAI 明確說了，實驗結果「不具備約束力」。也就是說，民主討論出來的方案再好，採不採納的最終裁量權依然握在 OpenAI 自己手裡。如果最後這些工具淪為公關展示，而核心模型的行為邊界依然由閉門決策決定，就很容易陷入他們自己警告的「參與式洗白」。

對開發者和研究人員來說，現在去申請非常划算。10 萬美元的無償資助門檻不高，而且開源要求意味著這一輪實驗沉澱下來的治理工具和資料集，會成為整個行業公共資產。它會倒逼其他大模型廠商思考：當你的模型開始影響數億人時，你打算怎麼向公眾證明自己的規則是公允的？