加州州長警告：過度監管 AI 會讓本地失去科技主導權

加州立法者們正忙著給 AI 戴上緊箍咒，但他們的州長突然站出來踩了一腳剎車。

在舊金山舉辦的 GenAI Summit 上，加州州長 Gavin Newsom 對著臺下的科技界人士和決策者倒了一肚子苦水。他說，加州確實必須在規則制定上帶頭，但如果用力過猛，矽谷手裡的好牌可能轉頭就會送給其他州甚至別的國家。

50 強佔了 35 家，但州長不想把人嚇跑

Newsom 的底氣和擔憂都寫在數字裡。他在會上亮出資料：全球排名前 50 的 AI 公司裡，有 35 家是在加州誕生和紮根的。

「我們的優勢是不言而喻的。我們在科技領域處於主導地位，我希望繼續保持這種主導地位，」Newsom 直言不諱，「如果我們過度監管、過度放縱，去追逐那些華而不實的東西，我們可能會把自己逼進險境。」

有意思的是，Newsom 特別提到了科技大佬們主動求監管的怪現象。他說，連這門技術的發明者、那些所謂的教父教母們都在喊「救命，快來監管我們」。在 Newsom 看來，這幫技術大牛的意思其實是「我們自己也沒搞懂到底造出了個什麼玩意兒，但你們政府總得做點什麼」。

州長順便還給自家政府打了廣告。加州目前已經在交通管理、語言接入等公共服務裡測試機器學習，甚至還在憋大招，打算用 AI 來對付加州最讓人頭疼的無家可歸者危機。

議會提案一堆，州長手裡有否決權

加州議員們手裡正壓著好幾項分量不輕的法案。

其中一項要求開發者在可能存在歧視的場景下，公開機器學習模型的決策邏輯；還有提案要求建立專門的 AI 安全評估體系；好萊塢那邊也有動靜，有提案打算允許演員在數字肖像被未經授權使用時直接解除合同。

Newsom 並沒有挑明自己會否決哪一本法案，州長辦公室事後也沒接話茬。但他過去是有過前科的：去年加州議會通過了一項要求商用無人駕駛卡車必須配備人類司機的法案，Newsom 覺得完全沒必要，抬手就給否決了。

這次在舊金山的敲打，看起來就是衝著立法機構去的，明擺著是在警告議員們別寫那些不切實際的草案。

為什麼重要

我們認為，Newsom 這番表態標誌著 AI 監管進入了務實博弈的階段。

對於身在加州的創業團隊和開發者來說，這至少能讓人暫時鬆一口氣。如果法案一刀切地要求所有模型都透明化、做高額安全審計，最先被拖垮的一定不是 OpenAI 或 Google 這類家底深厚的大廠，而是僱不起合規團隊的中小初創公司。州長的態度意味著，加州不太可能出臺那種讓本地團隊連夜搬家去得州或佛羅里達的嚴苛法規。

站在行業的角度看，這一步棋走得非常現實。加州如果自我束縛太死，資本和算力分分鐘會流向監管更寬鬆的地區，最後不僅卡不住技術風險，還會把產業紅利拱手讓人。

但這裡的隱患也同樣明顯。開發者一邊承認自己造出來的東西不可控，州長一邊又因為擔心競爭力流失而不敢輕易下重手。如果為了保住經濟領先地位而把關鍵的安全防護一拖再拖，一旦未來在演算法偏見或深度偽造上爆出系統性風險，加州可能得為今天的猶豫付出更高昂的代價。