美国版权局出台新规：纯文字提示词生成的 AI 图像不受版权保护

你辛辛苦苦调了五十遍提示词，终于让 AI 跑出了一张心仪的大作，但在版权局眼里，你可能根本算不上创作者。

美国版权局（USCO）在《联邦公报》上发布了最新指南，明确表示：仅仅通过向当前生成式 AI（比如 Midjourney 或 Stable Diffusion）输入文本提示词而生成的图像，无法在美国获得版权保护。

你是在创作，还是在给画师下单？

美国版权局的逻辑其实很直白：输入提示词，就像客户给雇来的画家提需求。

你在提示词里写明想要画什么、什么风格，但这只是提出了需求，机器才是在决定如何把这些要求画出来的那一方。

版权局认为，当 AI 仅凭人类的指令就生成复杂的文本、图像或音乐时，传统意义上的独创性要素是由技术决定的，而不是使用者本人。

说白了，版权局认定人类在使用现有的生成模型时，并没有掌握最终的创意控制权。

在版权法体系里，受保护的必须是人类独创性的产物。版权局甚至搬出了著名的先例：当年猴子拿相机拍下的自拍照，因为不是人类创作，同样拿不到版权。

留了一扇门，但门缝很窄

但这不代表只要沾了 AI 就彻底拿不到版权，版权局并没有把门完全焊死。

关键在于这件作品里 AI 的部分到底属于单纯的机械复制，还是体现了作者自己的构思，这需要逐案审查。

上个月引起广泛讨论的漫画《黎明的曙光》（Zarya of the Dawn）就是一个典型例子。

版权局当时裁定，作者 Kris Kashtanova 用 Midjourney 跑出来的单张插画没有版权，因为输入与输出之间的距离太大；但 Kashtanova 自己写的文字内容以及画面的排版布局，依然享有版权保护。

Kashtanova 的律师随后提出抗议，认为版权局过分盯着最终输出而不是创作者的构思过程，用错了法律标准。

为了理清这团乱麻，美国版权局已经启动了一项专门的政策调研计划，准备在 4 月和 5 月举办多场专题研讨会，并在今年晚些时候向公众征求意见。

为什么重要

这个裁决对所有靠 AI 工具吃饭的人来说，是个很现实的警钟。

如果你只是个在 Discord 里疯狂刷提示词的重度用户，指望靠一串精妙的词咒独占某张商用图，这条路在法律上基本走不通了。别人直接拿你的生成图去商用，你很难用侵权去告对方，因为图本身就不受保护。

但如果你是设计师或漫画家，把 AI 当成草稿工具，后续有大量的人工合成、修图、编剧和排版，你的整部作品依然是安全的。现在的分水岭，就是你在这个作品里到底亲手干了多少活。

对整个 AI 行业来说，这会倒逼工具开发商改变产品方向。光卷一键生成高清大图已经不够了，厂商必须给用户提供更细腻的微调和控制能力，比如分层控制、局部重绘和姿态绑定。只有让用户对画面拥有更强的控制权，产出的内容才有可能跨过人类创作的门槛。

我们认为，美国版权局拿雇佣画师来打比方，虽然直观，但也暴露出传统法律在面对概率模型时的局限。输入与输出之间到底有多大距离，本身就是一个主观且模糊的尺度。随着工具越来越复杂，画一条清晰的人机分界线，只会变得越来越难。