美国版权局裁定：Midjourney 生成的单张插图不受版权保护

如果你用 AI 跑出一组惊艳的插画，然后拼成一本漫画，它到底算不算你的？

答案是：整本书的排版和故事算你的，但里面的每一张图，都不算。

路透社报道，美国版权局近期撤销了此前发给艺术家 Kristina Kashtanova 的漫画书《Zarya of the Dawn》的完整版权，改成了部分有效。版权局在给其律师的信中明确表示，Kashtanova 享有文字内容以及全书视觉元素编排和协调的版权，但书中由 Midjourney 生成的插图本身，不属于人类创作产物，无法单独享有版权。

猴子自拍与不可预测的算法

这起风波的起因有些戏剧性。去年秋天版权局首次批准了该作品的版权登记，但当时审查人员根本不知道插画是 AI 画的。Kashtanova 提交的十八页材料里，Midjourney 这个词只在封面上出现了一次，审查人员以为这只是个笔名或合作者。

直到 Kashtanova 自己在社交媒体上发帖庆祝，版权局才回过味来，随即启动了重新审查，最终认定最初的证书是基于不准确且不完整的信息颁发的。

为了支撑这一决定，版权局翻出了一堆老先例，比如之前有人试图把圣灵或非人类精神实体列为作者被驳回，还有那起著名的猴子自拍无版权案。

版权局还拆解了 Midjourney 的工作原理。信中提到，用户输入提示词后，模型会将其拆分为 token 并与训练数据比对，由于用户根本无法准确预测最终生成的具体画面，这让 Midjourney 和传统画师使用的数字工具有了本质区别。

至于 Kashtanova 后来对部分图像的手工微调，版权局认为改动太微小且难以察觉，达不到版权保护所需的最低独创性标准。

像摄影一样被对待？

Kashtanova 随后在 Instagram 发文，虽然对单张图片失去版权感到失望，但她依然称这是一个好日子。在她看来，只要作品不是纯粹由 AI 自动生成，作者对故事编排和画面组合的心血依然受到了官方认可。

她的代理律师 Lindberg 则提出了强烈抗议，认为版权局无论在法律还是事实上都存在误解，尤其是严重误判了随机性在生成过程中的角色。

Lindberg 认为，艺术家的提示词不是简单的建议，而是通过指令让模型在庞大的概率表里特定区域提取结果。他甚至放话称，AI 辅助艺术终究需要像当年的摄影技术一样被法律接纳，这只是时间问题。

目前 Kashtanova 的律师团队正在研究对策，准备继续向版权局举证说明人类创作者在图像中的主导权。

为什么重要

这一裁决划出了 AI 创作在法律上的第一道明确红线。对创作者和开发者来说，这意味着纯靠提示词抽卡出来的单张素材，在法律上几乎等同于公共领域的公共素材，谁都可以直接拿去用。

如果你想在商业项目中依靠版权构筑壁垒，现在只靠把图生成出来是行不通的。你必须在上面做大量肉眼可见的人类加工，或者像 Kashtanova 这样，把精力花在宏观的故事线、布局排版和综合叙事上，用编排权来曲线救国。

版权局的逻辑在目前看来相当精明。它避开了界定技术细节有多深奥，而是抓住了结果不可预测这一点，直接把提示词工程降级为委托要求，而不是创作本身。

但这里的隐患也显而易见。律师把 AI 生成类比为摄影并非没有道理，当年照相机刚出现时，人们也指责按下快门只是机器的物理记录。随着未来控制工具越来越精细，不可预测的界线会变得越来越模糊，版权局的这套判断标准，很快就会迎来更复杂的现实挑战。