AI 漫画版权被撤是乌龙：美版权局称系系统故障，审查仍在进行

AI 画出来的漫画到底能不能算作者自己的版权？美国版权局最近自己先被自家的软件搞了一场虚惊。

事情的主角是 Kris Kashtanova 和其创作的图画小说《Zarya Of The Dawn》。这部作品里的图像全是用 Midjourney 生成的，去年初申请版权时，美国版权局在 9 月给批了。很多人当时把它当成风向标，觉得人类创作者拿 AI 做辅助也能正大光明拿版权。

结果就在大家紧盯后续的时候，周一美国版权局的公共记录网页突然显示该漫画的版权注册已经被取消。Kashtanova 以为官方暗中调查完毕把证书给收回了，结果版权局赶紧出来澄清：只是新系统试运行时出了个 Bug，误改了状态，审查其实还在进行中，还没做最后裁定。

2000 多张图与两周的折腾

这场拉锯战的焦点，其实是人类在 AI 作画里到底算不算作者。

美国版权局之前早就定过死规矩：AI 本身绝对不能作为作者列在版权申请里。但问题是，如果一个人用提示词指挥 AI 跑图，人类算不算真正的创作者？

Kashtanova 透露，为了做这部漫画花了整整两周，生成了 2000 多张图片。之后还在 Photoshop 里面修图调整，最后用 Comic Life 3 软件进行排版和分镜布局。作为一名前软件工程师，Kashtanova 觉得没有自己的人类介入，这部漫画根本不可能诞生。

Kashtanova 的代理律师、Taylor English 律所合伙人 Van Lindberg 认为，版权局需要借这个案子定出一条标准：究竟多少程度的人类交互，才足以让 AI 辅助作品拥有版权保护。

为什么重要

这起乌龙事件虽然只是系统出错，但背后牵扯的其实是整个生成式 AI 产业最痛的神经。

对创作者和设计团队来说，搞清楚界限价值巨大。如果你用 Midjourney 生成商用海报、游戏原画或者漫画，花了几周时间挑图排版，结果到头来法律说这东西人人都可以直接拿去抄，谁还敢把核心资产押在 AI 流程上？

对行业而言，版权局的态度会直接倒逼工具链和商业模式洗牌。我们认为，这一案的关键不在于全盘肯定或否定 AI，而在于官方怎么划分边界。把一张现成生成的图直接拿去卖，和用几千张图精修重构成一部完整故事，性质完全不同。

目前来看，完全靠提示词出图很难获得版权，但排版、文字剧本和后期合成依旧属于人类智力成果。版权局如果彻底关上大门，创作者可能会被迫隐藏使用 AI 的痕迹；如果大门开得太宽，又会导致版权库被批量生成的低质内容淹没。这也是为什么哪怕一个系统 Bug，都会让整个 AI 艺术社区神经紧绷。