艺术家起诉 Midjourney 与 Stability 案获准推进:法官认可侵权指控
昨天,美国联邦法官裁定多位艺术家对 Stability AI 和 Midjourney 等公司的诉讼可继续推进。法官不仅批准了对 Stability 的引诱侵权指控,还认可了针对 Midjourney 风格名单的商标侵权指控,案件将正式进入证据开示阶段。
昨天,美国联邦法官裁定多位艺术家对 Stability AI 和 Midjourney 等公司的诉讼可继续推进。法官不仅批准了对 Stability 的引诱侵权指控,还认可了针对 Midjourney 风格名单的商标侵权指控,案件将正式进入证据开示阶段。
议员提出《AI 基础模型透明度法案》,要求基础模型开发者披露训练数据来源、算力规模及防范风险的红队测试记录。法案旨在让版权方确认数据是否被抓取训练。目前该法案仍待提交委员会讨论,尚未正式立法。
美国联邦法官裁定缩减艺术家针对 Stability AI、Midjourney 等公司的版权诉讼范围。法院驳回了「AI 生成的所有图片自动构成侵权」的主张,并驳回针对 Midjourney 的侵权指控,但保留了 Stability AI 涉嫌非法使用版权图片训练模型的诉讼。原告获准修改起诉书。
美国地方法官 William Orrick 认定多名艺术家针对 Stability AI、Midjourney 等公司的版权诉讼存在缺陷,倾向于驳回大部分诉求。法官指出 AI 生成图像与艺术家原作缺乏实质性相似,但允许原告补充证据后重新提交诉状。
三位独立艺术家在旧金山对 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 提起集体诉讼,指控其未经许可抓取数十亿张网络图片训练模型。原告指出,用户只需输入艺术家名字即可生成仿制画风,侵蚀创作者生存空间。这是艺术家群体首次在法庭上直接叫板生成式 AI 公司。
三位艺术家联合对 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 提起集体版权诉讼,指控它们未经许可使用受版权保护的图像训练模型并模仿风格。原告要求经济赔偿并申请禁令,该案将直接检验未经授权抓取公开数据训练 AI 是否属于合理使用。