超 8500 位作家签署联名信：要求 AI 厂商停止盗用图书并赔偿

如果你让 GPT-4 模仿玛格丽特·阿特伍德或者卡门·马查多写一段故事，它通常模仿得有模有样。它能写得这么像，原因其实很直白：在训练阶段，这些系统大概率把这些作家的全部作品都读过了一遍，把别人的心血变成了自己的技能。

但这群被模仿的作家显然非常不满。超过 8500 名小说家、非虚构作者和诗人联名签署了一封公开信，直接把矛头对准了开发 ChatGPT、Bard 和 LLaMA 等大语言模型的科技公司，指责对方未经许可、也没有任何补偿地拿他们的心血来做训练。

吃了一顿免费大餐，但没人买单

这封信由美国作家协会牵头发起，联署人里不乏阿特伍德、乔治·桑德斯等知名作家。信里写道，数以百万计享有版权的书籍、文章和诗歌成了大模型的粮食，AI 开发者享受了一顿无休止的免费盛宴，却从来没人买单。

关键在于数据的来源一直是个黑盒。这些大模型到底是从书店抓取样本，还是把图书馆的所有藏书借了一遍，或者干脆直接下载了 Libgen 这类非法电子书库？可以肯定的是，科技巨头从来没有向出版商购买过正规许可。

作家们还抬出了美国最高法院在沃霍尔诉戈德史密斯案中的最新裁决。他们指出，AI 模型的高商业性严重削弱了合理使用的抗辩理由，没有任何一家法院会认为直接复制非法来源的作品属于合理使用。

更让写作者感到危机的是市场被稀释。亚马逊的青少年畅销榜上最近开始出现大量低质 AI 生成书籍，科幻杂志和出版社也收到了海量的机器投稿，甚至新闻网站的内容也被频繁抓取做成搜索引擎的垃圾农场。

不打官司，但提了三项要求

作家协会在公开信中提出了三项明确诉求。首先，使用版权作品用于生成式 AI 之前必须获得许可；其次，对过去和现在正在使用的作品给予合理报酬；最后，无论当前法律是否认定 AI 输出构成侵权，只要在输出端使用了他们的作品，开发者就必须给予公平补偿。

不过，这封信并没有直接附带诉讼威胁。美国作家协会首席执行官玛丽·拉森伯格在接受 NPR 采访时解释得很现实，诉讼需要耗费巨额资金，而且往往一打就是很多年，但 AI 对创作者的生计冲击现在就已经发生了。

靠写作维持生计本来就越来越难，年轻作家和边缘群体的声音更容易被湮没。面对巨额法律成本，作家群体选择先抱团施压，试图在舆论和立法层面撕开一道口子。

为什么重要

我们认为，这封信揭开了生成式 AI 接下来必须面对的最大隐患：数据原罪。

此前视觉艺术家对抗 Midjourney 和 Stability AI 的诉讼已经打响，但文字领域的侵权界定要模糊得多。大模型不会直接原样输出整本书，而是吸收行文风格和知识框架，这让版权方在现行法律框架下很难抓到现行侵权证据。作家协会避开旷日持久的官司、转而直接向 OpenAI 和 Meta 施压，在策略上非常清醒。

但摆在面前的现实是，科技公司几乎没有主动认错或付钱的动力。承认抓取盗版书库不仅意味着天价赔偿，还可能推翻整个模型的商业合法性。如果真像好莱坞编剧罢工或音乐版权授权那样推行逐项授权，训练前沿模型的成本将呈指数级飙升，最终很可能只有极少数现金流庞大的巨头才买得起数据门票。

对于内容创作者来说，这场博弈决定了未来的生存空间。如果平台和法律最终支持合理使用，人类作家的生存空间很快就会被大量低成本的机器仿制品淹没；如果版权保护收紧，未来的模型开发则不得不重新建立合法的数据结算机制。