跳到正文
IFAI

行业动态

《权游》作者联手起诉 OpenAI:未经许可拿小说喂大模型

首次发布 传播指数 56

美国作家工会携乔治·R·R·马丁、约翰·格里沙姆等 17 位知名作家起诉 OpenAI。诉状指控其未经许可全盘抄袭原著训练 LLM,能低成本生成衍生文本并危及作家生计,要求按集体诉讼处理。OpenAI 则回应称正与各方沟通寻求合作。

《权游》作者联手起诉 OpenAI:未经许可拿小说喂大模型
图:arstechnica.com

如果你的心血被拿去喂给一个机器,最后这个机器还能反手抢了你的饭碗,换作是你,大概也坐不住。

昨天,包括《权力的游戏》原作者乔治·R·R·马丁、约翰·格里沙姆、乔纳森·弗兰岑、乔迪·皮考特在内的 17 位知名作家,联手美国作家协会(Authors Guild),在纽约南区联邦法院正式起诉 OpenAI。他们希望将这起诉讼升级为集体诉讼。

起诉书里的措辞毫不客气,直接将 OpenAI 训练大语言模型的行为定性为「大规模、系统性的盗窃」。

拿作家的书,造砸作家饭碗的锤子

作家们愤怒的核心很简单:OpenAI 未经许可、也没付过一分钱,就把他们受版权保护的作品全盘复制,拿去喂给了驱动 ChatGPT 的底层模型。

弗兰岑直言,生成式 AI 是硅谷长期剥削内容创作者的新战场。作家本该有权决定自己的作品要不要被拿去训练,就算选择加入,也必须拿到合理的报酬。

更让人难以接受的是,这套模型训练出来后,正在反噬图书市场。起诉书里提到,现在的 AI 可以极其廉价甚至免费地生成模仿原作风格、总结甚至改写剧情的内容,等于是用作家的作品当成了「摧毁作家自己的引擎」。

起诉书还特别点名了一些衍生生意。比如一家名为 Socialdraft 的机构,专门向用户兜售提示词,让人用 ChatGPT 模仿马丁或格里沙姆的口吻聊天,甚至打出「用 AI 写畅销书」的招牌来赚钱。

作家们认为,OpenAI 当初完全可以用公版领域的公共作品来训练,或者老老实实付授权费,但对方选择了一条走捷径的路。

面对指控,OpenAI 对外表示,他们一直在与包括作家协会在内的全球创作者进行富有成效的对话,希望能找到互利共赢的合作模式。而在之前的类似诉讼中,OpenAI 曾抗辩称原告误解了版权法的范围,没有考虑到「合理使用」为大模型这类前沿技术创新预留的合法空间。

为什么重要

这场官司之所以格外引人瞩目,是因为站上被告席的是科技界最红的明星,而原告席上坐着全美最具声望的一批畅销书作家。这不是第一起针对 AI 的版权官司,但绝对是目前声量最大、阵容最豪华的一场正面硬刚。

我们认为,AI 行业靠抓取全网公开和半公开数据狂奔的「灰色红利期」,正在快速见顶。之前 AI 公司习惯了把几乎所有训练行为都打包塞进「合理使用」的免责大伞下,但当马丁和格里沙姆的作品被喂进去,吐出来的却是能直接砸掉他们饭碗的仿作时,法官和公众很难再单纯把它看作技术中立的创新。

对普通创作者和普通读者来说,这场博弈的最终走向极为关键。如果作家协会赢了或者迫使 OpenAI 达成和解,未来大模型的训练成本将呈指数级上升,版权采购可能会变成只有巨头才玩得起的军备竞赛。而如果完全倒向 AI 公司,严肃文学和深度原创内容的创作者只会受到更大的生计冲击。

看起来,OpenAI 接下来不得不面对一个现实:继续靠「合理使用」硬扛的法律风险越来越大。像微软那样承诺为 Copilot 商业用户兜底诉讼费用,或者像流媒体早期那样老老实实坐下来谈版权分账,大概是科技巨头们迟早要买的单。

来源 (2)

  1. [1]
    theverge.com(在新标签页打开)原文theverge.com
  2. [2]

话题追踪AI 训练数据版权诉讼

这个话题的历次新闻,最新的在上面。

  1. 美法官驳回作家对 OpenAI 的大部分指控:未能证明实质性相似
  2. 起诉 Meta 遇挫:法官驳回作家关于 LLaMA 是衍生作品的指控
  3. 《权游》作者联手起诉 OpenAI:未经许可拿小说喂大模型本条
  4. 普利策得主等作家起诉 OpenAI:指控 ChatGPT 擅自使用版权作品训练
  5. OpenAI 反击作家版权诉讼:称模型学的是语言规律,不是抄袭

每日 AI 内容精选