普利策得主等作家起诉 OpenAI：指控 ChatGPT 擅自使用版权作品训练

如果你写了一本厚厚的小说，某天发现一个聊天机器人不仅能倒背如流地总结情节，还能头头是道地分析角色，你的第一反应大概不是惊叹科技进步，而是想问它：你到底是从哪看到我这本书的？

普利策奖得主 Michael Chabon 和几位知名作家现在就咽不下这口气。据路透社和 The Verge 报道，Michael Chabon、剧作家 David Henry Hwang、Rachel Louise Snyder 以及 Ayelet Waldman 在上周五正式向法院提起诉讼，指控 OpenAI 未经授权使用他们的版权作品训练 ChatGPT，并借此谋取商业利益。

这起诉讼正在申请集体诉讼资格。原告们提出了一个非常直接的逻辑：ChatGPT 之所以能够精准总结和分析他们的书，唯一的解释就是 OpenAI 在训练底层大语言模型时喂进了这些作品。诉状甚至进一步主张，ChatGPT 生成的那些分析和摘要，本质上都属于侵犯原作者版权的衍生作品。

能精准总结一本书，就证明你偷看过了？

作家们在诉状里的措辞相当严厉。他们指控 OpenAI 的侵权行为是蓄意且故意的，完全无视创作者的合法权益。

起诉书写道，OpenAI 在所有相关时间段内都很清楚，自己拿来训练 GPT 模型的庞大数据集中包含大量版权材料，这种做法直接违反了材料本身的使用条款。

作为《卡瓦利与克雷的神奇冒险》的作者，Chabon 并不是第一次对 AI 公司发难。在此之前，他就曾加入过一封由一万多名作家联名签署的公开信。那封信公开喊话 OpenAI、Meta 和 Google，要求这些科技巨头在抓取图书训练模型前，必须先获得作者许可、给予署名，并支付合理的报酬。

这次起诉除了要求法院叫停 OpenAI 的非法和不公平商业行为，作家们还要求经济赔偿以及针对侵权行为的惩罚性赔偿。针对这次起诉，OpenAI 暂时没有对媒体做出回应。

作家们的集体诉讼正在排队

Chabon 等人的起诉并不是个例，事实上，针对 AI 训练数据的版权维权正在演变成一场滚雪球式的群体行动。

就在 7 月，知名喜剧演员兼作家 Sarah Silverman 就联手作家 Christopher Golden 和 Richard Kadrey，同时对 OpenAI 和 Meta 提起了版权侵权诉讼。

再往前推到 6 月，作家 Paul Tremblay 和 Mona Awad 同样以类似的理由将 OpenAI 告上了法庭。短短几个月内，文字创作者们对 AI 训练集的反弹正在接二连三地爆发。

现在的核心矛盾在于，大模型公司过去把公网抓取数据当成理所当然，而创作者们则坚持认为，拿别人的心血去训练商业化产品，绝不能一句不打招呼就混过去。

为什么重要

这起诉讼的焦点非常致命：原告试图把模型的总结能力直接当成侵权的铁证。

在我们看来，作家们的推导很符合直觉，如果你没吃进整本书，你怎么可能答得出细节。但从技术和法律层面来看，事情要复杂得多。模型究竟是像人类读者一样学习了表达风格，还是实质性地复制并生成了衍生作品，这正是现有版权法最模糊的地带。

如果法院最终支持了作家们的诉求，认定生成摘要就构成侵犯衍生权，整个生成式 AI 行业的底层逻辑都会被动摇。这意味着所有用网络公开数据训练的大模型，随时都可能面临海量的侵权追偿。

对于创作者来说，拿起法律武器是唯一的自保手段。大家争的不仅是一笔赔偿，更是未来的规则制定权，也就是以后的 AI 训练必须买票上车。

但这套维权路径也有隐患。证明模型能总结是一回事，在法庭上坐实具体的抓取证据又是另一回事。短期内，科技公司大概率会继续以合理使用来抗辩，版权诉讼这门官司，注定要打成一场漫长的拉锯战。