YouTube 洽談三大唱片公司：擬一次性付現買版權訓 AI 音樂工具

前腳幾大唱片公司剛把生成式音樂初創公司告上法庭，後腳大廠就帶著支票本來敲門了。

據英國《金融時報》報道，YouTube 正在接觸環球音樂、索尼音樂和華納音樂三大唱片巨頭，打算開出一筆一次性現金買斷費用，拿到正規授權來訓練自家的 AI 音樂模型。

告完 Suno，巨頭們要怎麼選？

就在這次談判曝光前幾天，代表這三大唱片公司的美國唱片業協會（RIAA）才剛發起訴訟，把生成式 AI 音樂圈的兩大頂流 Suno 和 Udio 告上法庭。

唱片巨頭們指控這兩家創業公司大規模無授權抓取受版權保護的錄音，並開出了每起侵權最高 15 萬美元的天價索賠要求。

行業裡吵得不可開交的時候，YouTube 選擇了另一條路，也就是先拿許可、再做模型。YouTube 告訴《金融時報》，他們不打算擴大此前僅有 10 位歌手參與測試的 Dream Track 專案，但確認正在就其他實驗與唱片公司談判。

按照報道里的說法，YouTube 這次瞄準了數十位音樂人的版權，計劃用這些資料來訓練一套新的 AI 工具，最快會在今年晚些時候正式推出。

拿支票買斷，音樂人買賬嗎？

雖然 Google 財大氣粗，但這筆交易談起來恐怕並不輕鬆。

報道提到，YouTube 提出的方案是一次性付清的買斷費用，而不是音樂行業習慣的按播放量持續抽成的版稅模式。目前具體的出價金額還沒有對外公開。

問題在於，唱片公司和音樂人們對 AI 的警惕情緒正處於最高點。今年 1 月，包括 Billie Eilish、Katy Perry 和 Pearl Jam 在內的 200 多位知名音樂人曾聯名簽署公開信，要求科技公司停止用 AI 貶低人類藝術家的價值。

幾家巨頭的態度也一直很硬。索尼音樂多次對科技公司擅自使用其音樂發出版權警告，環球音樂更是在今年早些時候因為 AI 保護條款沒談攏，直接把旗下全部音樂從 TikTok 上集體下架。

在這麼敏感的時刻，音樂人和唱片公司願不願意為了 YouTube 給的一筆快錢點頭，目前還是個未知數。

為什麼重要

YouTube 走這一步棋，在我們看來非常老練，甚至可以說是在給整個生成式 AI 音樂行業立規矩。

對比 Suno 和 Udio 那種先斬後奏、賭合理使用原則的做法，背靠 Google 的 YouTube 顯然更懂傳統版權巨頭的脾氣。趁著行業協會下狠手起訴創業公司的當口，帶著現錢去談合規授權，既能給唱片公司一個臺階下，又能順手把新玩家關在門外。

如果這筆交易真談成了，直接倒霉的就是那些沒有鉅額資金儲備的 AI 音樂初創團隊。版權成本一旦被抬成一次性高額入場費，初創公司不僅要面對 RIAA 的天價官司，以後可能連訓練資料的邊都摸不著。

但對普通創作者和音樂製作人來說，這也是個微妙的訊號。如果 YouTube 平臺上的生成式音樂工具完全合規，以後影片創作者隨手生成背景配樂可能再也不用擔心版權黃標。

隱患在於 YouTube 採用的一次性買斷模式。在傳統音樂工業裡，版稅機制是藝人們長期賴以生存的底盤。如果科技巨頭用一筆錢買斷後，訓練出的模型能夠無限生成同風格的音樂，這就相當於花一次錢把創作者的未來飯碗給端了。音樂人們能不能接受這個模式，可能會決定這場談判的最終走向。