傳 Google 談判環球音樂：計劃授權歌手聲音合法生成 AI 歌曲

前幾個月，一首用 AI 偽造 Drake 和 The Weeknd 聲音的歌在網上瘋傳，音樂大廠急得滿世界發律師函要求下架。

轉眼間，唱片巨頭們不打算只靠拔網線解決了，他們想直接把聲音明碼標價賣出去。

據《金融時報》報道，Google 正在與全球最大的唱片公司環球音樂集團（UMG）進行深入談判，商討如何合法授權旗下藝術家的旋律和人聲，用於開發 AI 音樂生成工具。知情人士透露，華納音樂集團也在和 Google 談類似的合作。

聲音能被克隆，但這次得交過路費

按照目前的談判方案，Google 和環球音樂計劃打造一款工具，讓使用者可以合法使用藝術家的聲音、歌詞或配樂片段來生成歌曲。

但這筆買賣有個前提：版權方會拿到真金白銀的授權費，而且最終決定權在歌手手裡，藝術家可以選擇加入（opt in）或者退出。

華納音樂 CEO Robert Kyncl 在週二的財報電話會上直接挑明瞭態度。他表示，只要建立了合理的規則框架，AI 就能讓粉絲通過全新層面的使用者創作，向他們喜愛的偶像送上「終極致敬」。

然而不是所有人都買賬。環球旗下擁有 Drake、Ariana Grande 和 Taylor Swift 等頂流，Drake 此前發現自己被多次深度偽造聲音後，在社交平臺上憤然表示「這已經是忍耐極限了」。傳奇音樂人 Sting 也對 BBC 直言，人類資本與 AI 之間必有一戰，AI 音樂「完全打動不了我」。

當然，也有主動擁抱變化的先鋒。女歌手 Grimes 早就公開宣稱，任何人都能隨意用她的聲音做歌，只要分給她 50% 的版稅就行。Paul McCartney 也在 6 月透露，他們通過 AI 技術從老錄音帶中剝離出了 John Lennon 的聲音，用來完成披頭士樂隊的「最後一支新歌」。

堵不如疏的唱片工業

實際上，幾個月前環球音樂的態度還非常強硬。今年 4 月，環球曾致信各大流媒體平臺，嚴厲要求它們切斷 AI 抓取版權歌詞和旋律進行訓練的介面。

上個月的美國參議院聽證會上，環球音樂總法律顧問 Jeffrey Harleston 還特意強調，藝術家的聲音是其生計和公眾形象中最寶貴的部分。

監管層也同樣劃出了紅線。美國版權局此前明確表態，版權保護只給人類創作的內容，機器單獨生成的作品一律不予登記。

大廠們的技術動作卻一點沒慢下來。Google 在 5 月就推出了一款靠文本提示詞生成音樂的實驗工具，Meta 也在本月早些時候釋出了自家音樂生成工具，使用了 20000 小時的授權音樂進行訓練。

為什麼重要

對於創作者和普通樂迷來說，這意味著以後用 AI 搞二次創作可能不再是侵權的地下黑產。只要 Google 的產品落地，人人都能在合規渠道合法呼叫知名歌手的聲音聲線，甚至可能直接在平臺內完成分賬。但代價顯而易見，頂級歌手的聲線大機率不是免費的，普通人創作的門檻可能最終會變成錢包的厚度。

對整個音樂和生成式 AI 行業而言，這次談判實際上是在重演當年流媒體洗白盜版 MP3 的老戲碼。與其每天在 YouTube 和 TikTok 上疲於奔命發侵權警告，不如聯合科技巨頭把水龍頭擰開，再在底下安個計量收費表。這會直接倒逼其他還沒搞定版權庫的 AI 音樂初創公司，要麼交錢買路，要麼面臨極其嚴格的訴訟打擊。

我們認為，環球音樂和華納音樂這一步走得相當精明，引入藝術家選擇權（opt in）既安撫了核心資產，又搶佔了新的變現入口。不過隱患依然存在：如果只要交了版權費就能無限生成，市場上很快會被海量流水線式的「黴黴同款」或「Drake 風格」淹沒。當藝術家的聲線被徹底商品化和氾濫化，他們最核心的個人辨識度和商業價值，會不會在無休止的演算法複製中被稀釋殆盡，看起來依然是個巨大的未知數。