SAG-AFTRA 聯手唱片巨頭：用 AI 擬音發歌必須授權並付錢

如果你的聲音能被 AI 一鍵克隆，唱片公司直接用它發新歌，你還能拿到版稅嗎？

代表約 16 萬名演職人員的美國演員工會 SAG-AFTRA 宣佈，已經與華納音樂集團、索尼音樂娛樂等主要唱片公司達成一項為期五年的初步協議。這項協議覆蓋 2021 年至 2026 年，重點給音樂行業裡的生成式 AI 劃出了紅線。

協議裡寫了什麼

根據這份獲得工會執行委員會一致通過的協議，唱片公司如果想釋出使用藝人聲音數字複製品的錄音，必須提前拿到藝人明確且顯著的同意，並且支付相應的補償。

合同裡還特別明確了擬定用途的具體細節要求，不能拿一個籠統的授權就隨意克隆。

更有意思的是字面定義上的防線。協議明確規定，「藝術家」、「歌手」以及「版稅藝術家」這幾個詞，在合同條款裡只能用來指代真正的人類。

工會全國執行董事兼首席談判代表 Duncan Crabtree-Ireland 表示，技術確實可以增強創作過程，但音樂的本質必須始終植根於真正的人類表達和體驗。

除了針對 AI 的限制，這份協議還提高了演職人員的最低薪資標準，改善了健康與退休保障選項，並提高了流媒體收入中用於工會福利繳費的提成比例。未來幾週內，全體會員將對該協議進行最終批准投票。

為什麼重要

我們認為，這份協議最大的看點在於把「人類身份」直接寫進了行業法律條文。以前行業裡討論 AI 侵權，往往還在版權法或肖像權的邊緣拉扯，而這次工會直接從用詞定義下手，把 AI 排除在「歌手」的稱謂之外，斷了唱片公司用 AI 虛擬人直接頂替真人版稅名額的後路。

對於音樂人和配音演員來說，這算是一道關鍵的防火牆。現在市面上的 AI 聲音克隆工具門檻越來越低，普通網友都能用 Drake 或 Weeknd 的聲線做出一首爆款歌。有了這項協議，至少簽約廠牌不能在未經許可的情況下，把旗下歌手的聲音拿去訓練並商業化發行，必須拿出具體的用途方案並真金白銀給錢。

但這裡的隱患也很明顯。協議管得住華納、索尼這樣的大廠牌，卻很難管住網際網路上野蠻生長的第三方開源模型和匿名創作者。唱片公司即使遵守規則，如果外部湧現大量未授權的高仿 AI 翻唱，維權成本依然很高。另外，協議要求「明確同意」，但面對強勢的唱片公司，新人或二線音樂人在簽約時是否真的有底氣拒絕授權克隆聲音，在實際操作中看起來依然要打一個問號。