三大唱片公司提議：AI 音樂若非「人類主創」，嚴禁入選官方榜單

如果哪天一首完全由 AI 生成的神曲悄悄衝上了全球榜單冠軍，傳統唱片巨頭們恐怕連覺都睡不好。為了不讓這一幕發生，掌控全球音樂市場話語權的三大唱片公司選擇主動出擊，打算直接在門檻上把 AI 歌曲攔下。

環球音樂集團、索尼音樂和華納音樂集團近日聯合提出了一套針對 AI 音樂的打榜資格新規。說白了，如果一首歌大部分是靠生成式 AI 算出來的，就別想進國際官方排行榜。

國際唱片業協會 IFPI 已經公開表態支援這份提議，不過截至目前，全球各大榜單運營機構都還沒表態是否會採納。

想上榜，先證明「主要是人寫的」

在此之前，美國唱片業協會、IFPI 以及演員工會 SAG-AFTRA 曾經推過一個打標籤的行業倡議，目標只是給 AI 生成或者 AI 輔助的歌曲打上統一的身份標籤。但三大唱片公司這次提出來的規則要狠得多：不僅要標出來，不達標的直接剝奪打榜資格。

按照提議的規則清單，一首歌必須同時滿足幾條硬性指標才能算作合規。首先，整首歌必須是「實質上由人類創作」的。其次，製作過程中使用的任何生成式 AI 服務必須合法合規，連帶模型的訓練資料版權也必須乾淨，不能存在版權瑕疵。

此外，歌曲不得引發任何刷流媒體播放量或操縱榜單的嫌疑，釋出過程不能違反所用 AI 平臺的服務條款，還要在下游流媒體平臺向聽眾清晰公示 AI 的使用情況。

模糊的紅線與沉默的巨頭

想法很直接，但細節卻全是問號。究竟多少比例的旋律或歌詞由人寫，才算得上「實質上由人類創作」？如果製作人只是用 AI 生成了一個吉他旋律切片，這首歌還算不算合規？

另外，什麼樣的傳播表現會被懷疑成「操縱榜單」，規則裡同樣沒有給出界定。有媒體向索尼音樂、環球音樂以及獨立廠牌 Mom+Pop Music 詢問具體標準，對方均未立即給出答覆。

榜單機構的態度也是個未知數。制定榜單規則的權力並不在唱片公司手裡，只要 Billboard 等權威榜單組織一天不點頭，這份提議目前就還只是一紙訴求。

為什麼重要

對音樂創作者而言，這道准入門檻的影響相當實在。如果你是依賴 Suno、Udio 等工具輔助寫歌的獨立音樂人，未來即便作品在流媒體上播放量爆炸，也可能因為訓練資料授權存疑或人機比例說不清，被主流榜單直接拒之門外。現在想靠純 AI 批次生成衝榜，這條路看起來很快就會被堵死。

對整個音樂工業來說，三大唱片公司是在用榜單規則構築一條新的護城河。他們很清楚技術本身擋不住，但只要守住官方榜單這個最大的聲量放大器和商業變現入口，就能迫使 AI 音樂公司回到談判桌前，老老實實為訓練資料買單。

我們認為，唱片公司的算盤打得很精明，把版權合規與打榜資格強行繫結，既能佔領道德高地，又能擠壓未授權 AI 工具的生存空間。但它的隱患也顯而易見：在數字音樂製作早已深度數字化的今天，「人機界限」在技術上幾乎無法精準檢測。如果執行標準模糊不清，最終的解釋權很容易變成巨頭打壓新興創作者的藉口。