馬斯克起訴 OpenAI：稱其背叛非營利初衷，已成微軟閉源子公司

當年為了防止 Google 一家獨大，幾個矽谷大佬坐在同一張桌子前，發誓要搞一個不求回報、向全人類公開成果的 AI 機構。八年過去，出錢最多的那位，終於把當年的合夥人送上了法庭。

週四晚間，馬斯克在舊金山高等法院正式起訴 OpenAI 及其執行長 Sam Altman 和總裁 Greg Brockman。理由很簡單：他們徹底背叛了當年的建廠協議，把原本服務全人類的非營利組織，變成了微軟手裡的賺錢機器。

4400 萬美元捐款，換來一家微軟準子公司？

根據這份由洛杉磯律所 Irell & Manella 提交的訴狀，馬斯克在 2016 年到 2020 年 9 月之間，先後向 OpenAI 捐了超過 4400 萬美元，是早期最大的金主。

馬斯克在訴狀裡直言，Altman 和 Brockman 當年說服他掏錢時承諾過兩件事：OpenAI 必須是非營利的，而且技術要向公眾完全開源，專門用來抗衡 Google 等大廠的壟斷。

但現實走向了另一頭。微軟累計向 OpenAI 砸下了大約 130 億美元。訴狀甚至梳理出了 OpenAI 極其複雜的架構，裡面足足列了 8 家關聯子公司。

馬斯克指責現在的 OpenAI 已經蛻化為世界上最大的科技公司微軟事實上的閉源子公司。新董事會不僅在開發通用人工智慧，還在幫微軟把利潤榨到極致。

為了佐證兩家的利益繫結，訴狀還特意引用了微軟 CEO 納德拉前陣子的一段公開表態。納德拉當時直言，就算明天 OpenAI 沒了，微軟擁有全部 IP、人才、算力和資料，微軟在他們的下面、上面、周圍。

GPT-4 是不是 AGI，成了官司焦點

馬斯克這次把矛盾的核心對準了 GPT-4，甚至搬出了還沒公開的神秘專案 Q*。

訴狀提出，GPT-4 實際上已經跨過了通用人工智慧的門檻，智力水平至少與人類持平。既然是 AGI，按照早年協議就必須用於造福全人類，根本不能被商業化授權出去。

馬斯克聲稱，微軟只拿到了 GPT-3 的獨家授權，為了繼續靠 GPT-4 和後續模型大筆撈金，OpenAI 和微軟才揣著明白裝糊塗，咬死不承認 GPT-4 已經是 AGI。

訴狀還順帶把去年那場宮斗大戲翻了出來。馬斯克認為，Altman 後來挑選的新董事會嚴重缺乏技術專家和 AI 治理背景，老董事只剩下 Quora 的創始人 D'Angelo。現在的董事會由商業與政界人士主導，根本沒能力判斷模型是否觸碰了 AGI 界限。

馬斯克提出的訴求非常直接：法院必須強制 OpenAI 迴歸開源與非營利使命，禁止高管和微軟靠這些技術謀利，認定 GPT-4 屬於 AGI 並終止商業授權。如果法院認定 OpenAI 確實在謀取私利，還得審計賬目並退還當年的捐款。

為什麼重要

這場官司無論勝負，對普通開發者和創業團隊來說都是個分水嶺。如果法庭真的迫使 OpenAI 公開 GPT-4 的架構細節或訓練資料，開源陣營將迎來一場狂歡；即便沒能徹底公開，庭審中的證據開示也可能逼著 OpenAI 掀開神秘面紗，曝光諸如 Q* 進展和當年高層內鬥的內幕。

對行業而言，這場訴訟直接挑破了當前 AI 商業化最尷尬的遮羞布。非營利外殼套著營利性實體的結構，到底是在保護人類安全，還是在規避監管和公德責任？微軟和 OpenAI 深度捆綁的合法性，現在被擺到了聚光燈下，其他大廠在跟初創公司做類似投資架構時，恐怕都得重新算賬。

我們認為，馬斯克的邏輯很清晰，他精準抓住了 OpenAI 架構上的原罪，把技術定義當成了法律武器。但這件事看起來也有微妙的另一面：馬斯克自家的 xAI 去年剛推出了競品 Grok，正在市場上正面追趕 ChatGPT。這場訴訟很難不被看作是用法律訴訟來遲滯領跑者身位的策略操作，商業利益與道德站位到底誰佔大頭，外界心知肚明。