馬斯克起訴 Altman 敗訴：陪審團裁定已過時效，駁回全部指控

打了三週的官司，陪審團只商量了兩個小時就給出了結果。

在加州奧克蘭的聯邦法庭上，陪審團一致駁回了 Elon Musk 對 OpenAI 執行長 Sam Altman、總裁 Greg Brockman 以及微軟提起的訴訟。陪審團給出的理由非常乾脆：Musk 起訴得太晚了，所有指控都已經過了訴訟時效。

負責本案的美國地區法官 Yvonne Gonzalez Rogers 接受了這一諮詢性陪審團的意見。Musk 隨後在 X 上發文稱會提出上訴，他把這個判決稱為「日曆上的技術細節」，堅稱 Altman 和 Brockman 就是通過竊取慈善機構來肥了自己，唯一的問題只是他們究竟是什麼時候乾的。

兩個小時就結束的「百億世紀審判」

這場官司涉案金額聲稱高達千億美元，核心指控是 OpenAI 背離了最初的非營利初衷。Musk 指控 Altman 和 Brockman 違反了慈善信託並構成不當得利，同時指控微軟在背後協助和教唆。

然而審判現場並沒有走向關於人工智慧倫理的崇高辯論，反而成了一場互掀老底的泥漿摔跤。

OpenAI 的律師向陪審團證明，Musk 自己早就知道甚至推動過轉為營利架構，只是當時他要求的是由自己全權控制。為了拿到控制權，Musk 當年一邊送特斯拉，一邊以撤資相威脅，直到最後沒談攏才退出。

更尷尬的是庭審中爆出的內幕。Brockman 作證稱，2017 年 Musk 曾要求他帶著包括 Andrej Karpathy、Ilya Sutskever 在內的頂尖科學家，跑到特斯拉總部去給士氣低落的 Autopilot 自動駕駛團隊幫忙。

當時 Sutskever 還給特斯拉出謀劃策，稱只要找到一萬張特定極端場景的圖片就能修復軟體問題。特斯拉後來沒有為這些頂尖科學家的工時支付任何費用，隨後 Karpathy 還直接被 Musk 挖角到了特斯拉。也就是說，當年把非營利機構的研究資產搬去給自己名下商業公司免費打工的，恰恰是 Musk 自己。

為什麼重要

我們認為，這場判決最大的意義是給整個 AI 行業在治理結構上的歷史遺留問題劃上了一道休止符。雖然裁決是基於訴訟時效這一程式法條，但它實質上終結了 Musk 試圖通過司法手段重組 OpenAI 股權版圖的可能，也徹底解除了懸在微軟頭上的連帶法律風險。

對開發者和企業使用者來說，OpenAI 的商業化路線短期內不會再受到創始團隊早期恩怨的法律干擾，業務穩定性有了兜底。但如果你指望通過這場世紀訴訟看清非營利 AI 組織如何在資本大潮中保持純粹，結果可能令人失望：法庭沒有正面裁決非營利轉營利的合法邊界，而是直接以超時為由翻了篇。

看起來，Musk 的訴訟策略從一開始就有嚴重的邏輯硬傷。當庭審把雙方私下的簡訊、爭權奪利的算盤和互相薅羊毛的往事全部攤開時，公眾看到的並不是一個理想主義者反抗背叛，而是兩個野心勃勃的科技巨頭在爭奪主導權失敗後的反撲。這場官司不僅沒能幫 Musk 贏回道德高地，反而讓兩邊在公眾眼裡的可信度都打了折扣。