馬斯克起訴 OpenAI 案落幕：陪審團因時效駁回全部指控，馬斯克敗訴

兩個身家億萬的矽谷大佬在加州聯邦法庭撕了將近一個月，滿法庭都在翻彼此當年的私信和尷尬推文，結果陪審團只花了兩個小時就得出結論：官司打太晚了，訴訟時效已過。

這場備受關注的世紀官司原告是馬斯克，被告是山姆·奧特曼和 OpenAI。馬斯克指控奧特曼和布羅克曼當年哄騙他掏錢資助非營利機構，轉頭卻把公司變成了追逐暴利的商業實體，要求撤換兩人的管理職位，並索賠最高 1500 億美元。不過這場原本被指可能重塑 AI 產業格局的庭審，最終以馬斯克全盤敗訴告終。

庭審現場變成互相揭短的鬧劇

這場審訊更像是一場大型互揭老底的戲碼。馬斯克的律師指責奧特曼等人“偷走了一家慈善機構”，但在交叉質詢環節，馬斯克自己當年的一堆推文和郵件成了最大的絆腳石。

馬斯克曾在網上聲稱自己向 OpenAI 投了 1 億美元，庭審披露的真實數字其實只有 3800 萬美元，他只得辯稱差額由自己的聲譽和人脈補足。更尷尬的是，馬斯克堅稱特斯拉目前只做自動駕駛，並未涉足通用人工智慧（AGI），結果被當庭翻出幾週前發過的推文，上面白紙黑字寫著“特斯拉會是做出 AGI 的公司之一”。

OpenAI 的律師團隊則順水推舟，拿出大量內部記錄證明，馬斯克早在 2016 和 2017 年就探討過將 OpenAI 轉為營利性實體的可能，甚至曾試圖掌控其營利部門的大多數股權，只是在奪權未果後才停止定期捐款。

法庭甚至還出現了一座寫著“永不停止當混蛋”的滑稽獎盃，那是當年 OpenAI 員工送給一位在安全問題上頂撞過馬斯克的研究員的紀念物。

兩個小時審議與過期的時效

在為期三週多的審理中，包括微軟 CEO 薩提亞·納德拉、OpenAI 前首席科學家伊利亞·蘇茨克維，以及曾任董事且與馬斯克育有多名子女的希馮·齊里斯都出庭作證。甚至在結案陳詞當天，馬斯克本人都沒出現在法庭上，而是陪同特朗普搭乘空軍一號前往北京。

然而陪審團並未就“非營利組織是否被背叛”做出實質性裁斷。經過短短約兩小時的商議，陪審團一致認定，馬斯克提出的訴求已經超過了訴訟時效，主審法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯隨即採納了這一諮詢性陪審團裁決，駁回了所有指控。

雖然法律戰在形式上畫上了句號，但庭審過程中雙方在證人席上的言行，讓很多旁聽者感到不適。審判期間雙方提及“我不記得了”或“我想不起來了”多達近兩百次，整個過程幾乎沒有人表現出值得信賴的道德水準。

為什麼重要

對 OpenAI 來說，這顆懸在頭頂的百億級訴訟地雷被徹底排除。公司接下來轉向全商業化運作、清理非營利殼資源的法律阻礙少了一大塊，奧特曼在公司內部的控制權也更加鞏固，不必再分心應付對手發起的公關和訴訟消耗。

對馬斯克而言，這幾乎是一場徹頭徹尾的公關慘敗。他不但在證人席上推翻了自己推銷特斯拉 AGI 概念的狂言，還暴露出自己當年也曾想把 OpenAI 收入囊中、讓其變為營利組織的算盤，這讓他一直標榜的“為全人類守護 AI 初心”的人設顯得站不住腳。

我們認為，這場審判最耐人尋味的地方在於，它撕開了矽谷所謂“AI 理想主義”的面具。雙方爭奪的根本不是全人類的未來福禍，而是一家手握頂尖技術、估值驚人的公司的實際控制權。既然巨頭們把持的 AGI 賽道只是一場赤裸裸的商業卡位戰，普通開發者和使用者對這些掌權者的道德自律，恐怕得抱持更理性的審視。