多家新闻机构联名上书：AI 训练数据必须透明，用前须获授权

AI 每天吞进海量新闻报道来训练自己，转头就能写出一篇看起来像模像样的报道，但写出这些原始报道的记者和媒体，连一句署名和一分钱都没拿到。

全球多家顶级媒体和出版组织联合发布了一封公开信。他们决定联手向全球立法者施压，要求给生成式 AI 的训练数据立规矩。

媒体联手立下五条规矩

这封公开信的联署名单阵容相当强大，包括美联社、法新社、Getty Images、Gannett、欧洲出版商理事会以及美国作家协会等重量级机构。

他们在信中对立法者提出了五项核心诉求：AI 公司必须公开训练数据集；抓取数据前必须征得版权方同意；允许媒体机构与 AI 运营商坐下来谈授权报酬；明确标识 AI 生成的内容；强制 AI 公司消除模型中的偏见和虚假信息。

公开信直言不讳地指出，现在的 AI 大模型用着媒体的内容，分发着重组后的信息，却对原创作者不予考虑、不付报酬，也不给署名。

联署方认为，这种做法正在动摇媒体业依靠订阅、授权和广告建立起来的核心商业模式。长此以往，不仅媒体机构投资采编的财务能力会被削弱，媒体的多样性也会被挤压，最终受损的是公众获取高质量、可信信息的权利。

蛋糕在前，是掀桌还是求和？

这封信发布的时间点很耐人寻味。此前有报道称，Google 刚刚向《纽约时报》《华盛顿邮报》和新闻集团内部演示了名为 Genesis 的 AI 新闻写作工具，各家媒体内部反响复杂。

与此同时，不少尝试使用生成式 AI 写稿的新闻机构，已经被频繁出现的低级事实错误搞得焦头烂额。整个行业既害怕被技术淘汰，又对技术可能砸了自己的饭碗高度警惕。

关于大模型训练是否侵犯版权，目前在法律上依然没有明确结论。美国参议院为此开过多场听证会，艺术家们正在起诉 Midjourney 和 Stable Diffusion，喜剧演员 Sarah Silverman 也因版权问题把 OpenAI 告上了法庭。

更有意思的是媒体自身的态度。联署方在信里承认生成式 AI 能带来巨大好处，并没有一棍子打死。据路透社报道，名单里的美联社其实早就私下和 OpenAI 签了协议，把自己的历史新闻档案授权给对方训练，顺便一起探索怎么用 AI 写新闻。

为什么重要

我们认为，这封公开信本质上不是媒体要跟 AI 宣战，而是一场集体讨价还价的「吹哨」。

对于媒体机构和创作者来说，单打独斗去跟科技巨头谈版权毫无胜算。大家抱团要求训练数据透明和强制授权，是在为未来的数据收费模式设立筹码。如果你是个依靠内容维权的创作者，推动「数据透明度」入法，至少能让你弄清楚自家的作品有没有被悄悄扒去炼丹。

对 AI 行业而言，无偿抓取全网数据的「免费午餐」看起来正在加速走向终点。一旦立法要求透明度和事前许可，AI 公司的训练成本和法律合规成本将急剧飙升，资源雄厚的巨头尚能通过花钱买授权筑起护城河，中小模型开发者和开源社区的处境可能会更加艰难。

不过，媒体自身的分化也是显而易见的。美联社一边在公开信上签字，一边已经把档案卖给了 OpenAI。这种策略看起来很精明，但内部利益诉求并不完全一致。当科技巨头开始对头部机构各个击破、用支票换授权时，普通中小创作者和非头部媒体能否守住这套规则，依然要打一个大大的问号。