美 음악가 노조, 유니버설·워너 고소…"AI 학습 무단 라이선스 및 수익 미배분"

AI 기업을 상대로 저작권 소송을 벌이던 대형 음반사들이 이번에는 무대 뒤의 연주자들에게 소송을 당했습니다.

미국음악가연맹(AFM)은 6월 5일 뉴욕 남부 연방지방법원에 유니버설 뮤직 그룹(UMG)과 워너 뮤직 그룹(WMG)을 상대로 소송을 제기했습니다. 양사가 노조 소속 연주자들의 녹음물을 AI 음악 생성 서비스인 수노(Suno)와 우디오(Udio)에 라이선스하면서, 연주자들에게 정당한 대가를 지불하지도 않고 크레디트조차 표기하지 않았다는 이유입니다.

AFM은 정확한 액수를 명시하지 않은 손해배상과 함께, 어떤 음원이 AI 학습 데이터로 사용되었는지 명단을 전면 공개하라는 명령을 법원에 요청했습니다.

단체협약의 ‘새로운 용도’ 조항이 뇌관

이번 갈등의 시작은 음반사들과 AI 스타트업 간의 극적인 라이선스 합의였습니다.

2024년 미국음반산업협회(RIAA) 주도로 UMG, WMG, 소니 뮤직 등 3대 레이블은 대규모 저작권 침해를 이유로 수노와 우디오를 제소했습니다. 그러나 2025년 말 분위기가 반전되었습니다. 10월 말 UMG가 우디오와 전격 합의하며 신규 플랫폼 라이선스 계약을 맺었고, 11월에는 WMG 역시 우디오 및 수노와 연달아 합의를 체결했습니다. WMG는 이 과정에서 공연 검색 플랫폼 송킥(Songkick)을 수노에 넘기기까지 했습니다.

AFM은 이 같은 계약이 노사 단체협약의 ‘새로운 용도(new use)’ 조항을 발동시킨다고 주장합니다. 이미 녹음된 연주물이 새로운 상업적 용도로 재활용될 경우 레이블이 연주자에게 추가 보상을 지급해야 한다는 규정입니다.

노조 측 대리인 이야드 아사드 변호사는 소장을 통해, 대형 음반사들이 과거 침해에 대한 합의금과 미래 라이선스 수익을 챙기면서도 기계 학습에 재능과 노동을 착취당한 연주자들에게는 보상을 거부하고 있다고 비판했습니다. 어떤 음원이 들어갔는지 정보조차 공개하지 않고 있다는 지적입니다.

이에 대해 UMG 대변인은 단체교섭 협상이 진행 중인 상황에서 노조가 소송을 선택했다며, 앞으로도 협상을 통해 문제를 해결해 나가겠다는 입장을 밝혔습니다.

왜 중요한가

이번 소송은 생성형 AI 시대를 맞이한 엔터테인먼트 산업의 가장 아픈 구석을 찔렀습니다. 대형 레이블이 AI 기업으로부터 받아낸 막대한 라이선스 비용이 실제 음악을 만든 실연자들에게는 전혀 돌아가지 않고 있다는 사실이 수면 위로 드러난 것입니다.

스튜디오 세션 연주자들에게 이 문제는 생존권과 직결됩니다. 음반의 마스터 권리를 쥐지 못한 연주자들은 재사용료나 단체협약의 보상 규정에 의존할 수밖에 없습니다. AI 모델 학습이 단체협약상 새로운 상업적 용도로 인정받지 못한다면, 연주자들은 자신들의 일자리를 위협할 AI를 무료로 학습시켜 주는 꼴이 됩니다.

음반사들의 초기 전략은 영리해 보였습니다. 소송으로 신생 기업들의 숨통을 죈 뒤 라이선스 계약을 맺어 안정적인 수익 파이프라인을 확보했기 때문입니다. 하지만 비영리단체 음악 아티스트 연합(MAC)이 합의 직후 지적했듯, 창작자 보상과 동의 문제를 덮어둔 채 진행된 수익화는 결국 내부 반발을 부를 수밖에 없었습니다.

우리는 법원이 AI 학습을 단체협약상 새로운 용도로 인정할 경우, 음악 산업 전반의 데이터 거래 방정식이 완전히 뒤바뀔 것으로 봅니다. 플랫폼과 음반사 둘만의 밀실 합의는 더 이상 불가능해지며, AI 음악 스타트업들이 치러야 할 정당한 데이터 비용 역시 크게 뛸 수밖에 없습니다.