Perplexity 擬第四季度上線搜尋廣告:千次展示報價超 50 美元
據 CNBC 報道,Perplexity 計劃在第四季度上線搜尋廣告。廣告主可贊助回答下方的相關問題或購買右側展示位,千次展示報價超 50 美元。除了推進商業化,這也將兌現其此前承諾給合作媒體的廣告收入分成。

很多人的預設搜尋引擎換成 Perplexity 之後,最大的感慨往往是「終於不用在一堆贊助商連結裡找答案了」。
不過,這種清靜日子可能快到頭了。
CNBC 和 ADWEEK 最近拿到了 Perplexity 發給廣告主的招商方案。這家估值剛剛突破 10 億美元的 AI 搜尋獨角獸,計劃在今年第四季度正式上線廣告業務。
一個千次曝光 50 美元的高階局
根據這份推介材料,Perplexity 目前的月查詢量已經超過 2.3 億次,應用下載量超過 200 萬次。過去一年裡,它在本土美國市場的查詢量漲了足足 8 倍。
為了吸引品牌方掏錢,Perplexity 亮出了一份相當光鮮的使用者畫像:超過八成使用者擁有本科學歷,65% 是醫生、律師、軟體工程師這類高收入白領,甚至有 30% 處於資深管理層。
有了這群高淨值使用者撐腰,Perplexity 的要價也相當大膽。知情人士透露,他們將採用 CPM(千次展示費用)模式,報價超過 50 美元。
作為對比,營銷機構 Semrush 去年的資料顯示,行業內普通的桌面展示廣告 CPM 只有 2.5 美元左右,移動端影片廣告通常也就 11.10 美元。Perplexity 這張門票直接比傳統展示廣告貴了 20 倍。
首批開放廣告投放的包括科技、金融、健康製藥、藝術娛樂、餐飲等 15 個領域。廣告形式主要有兩種:廣告主可以買下回答右側的展示位或移動端的影片位,也可以贊助回答下方的「相關問題」。
如果使用者點選了這個被贊助的問題,系統就會像處理普通提問一樣,即時生成一份帶有品牌產品資訊的答案。
拿廣告費分給媒體,能買來和解嗎?
Perplexity 這次急著上線廣告,背後還有一個關鍵考量:它需要錢來擺平媒體夥伴。
今年 6 月,福布斯公開指責 Perplexity 幾乎原封不動抄襲了自己的報道,底部只留了一個小小的圖示;連線雜誌隨後也曝光 Perplexity 用隱秘 IP 爬取了他們網站 800 多次。
為了滅火,Perplexity 在 7 月推出了出版商分成計劃。時代週刊、財富、明鏡週刊和 WordPress 等機構第一批簽了約。
按照當時的約定,只要 AI 回答引用了合作媒體的內容並賺到了廣告費,媒體就能按比例分錢。其首席商務官 Dmitry Shevelenko 甚至承諾,如果一個答案裡引用了某家媒體的三篇文章,分成直接翻三倍,他們的目標是年底前簽下 30 家出版商。
換句話說,只有第四季度的廣告系統跑通,這套分成承諾才不是空頭支票。
為什麼重要
我們認為,AI 搜尋一旦引入廣告,最考驗的就是它賴以生存的「信任度」。
使用者之所以放棄 Google 轉投 Perplexity,就是為了逃離傳統搜尋引擎裡真假難辨的 SEO 垃圾和競價排名。現在 Perplexity 允許品牌贊助「相關問題」,而且點選後還會生成答案,這中間的客觀邊界到底怎麼劃?如果回答偏向了金主,使用者很快就會察覺並離開。
但從商業角度看,Perplexity 必須走這一步。光靠每個月 20 美元的訂閱費,根本填不滿昂貴的大模型算力賬單,更何況它還要掏真金白銀給內容源頭分成。它敢要 50 美元的 CPM,看起來是想把廣告做成精準、高階的諮詢式推薦,而不是滿屏狗皮膏藥。
對廣告主來說,如果你的目標客群是程式設計師、高管或高收入專業群體,這確實是一個值得在第四季度拿小預算測試的新渠道。畢竟在傳統搜尋點選率不斷下滑的當下,AI 互動介面的注意力極其集中。
放眼整個賽道,Google 已經在測試 AI Overviews,OpenAI 也拿出了 SearchGPT。AI 搜尋終究沒有跳出傳統搜尋的宿命:當流量規模做大之後,盡頭依然是廣告變現。
來源 (2)
- cnbc.com(在新分頁開啟)原文cnbc.com
- adweek.com(在新分頁開啟)報導adweek.com
話題追蹤Perplexity 與出版商的抓取爭議
- Perplexity 上線搜尋廣告:以「贊助追問」形式試水商業化
- Perplexity 擬第四季度上線搜尋廣告:千次展示報價超 50 美元本則
- Perplexity 推出出版商計劃:給媒體分廣告費,還送 API 與企業版
- 多家媒體指控 Perplexity:抄襲原創報道,還無視規則暗中爬取網頁
- TollBit 曝光行業亂象:多家 AI 公司繞過 robots.txt 強行抓取網站