OSI 炮轟 Meta：LLaMA 2 根本不算真正的開源

Meta 帶著 70 億到 700 億引數的 Llama 2 席捲 AI 圈時，幾乎所有人都覺得扎克伯格成了開源救星。但開源界最權威的守門人很快站了出來，直接潑下一盆冷水：Llama 2 根本不算開源。

負責維護開源定義的開放原始碼促進會（OSI）公開表示，Meta 濫用了開源這個詞。雖然 Meta 把 Llama 2 的模型權重拿了出來，但它附帶的社群許可協議，根本不符合嚴格的開源定義。

協議裡藏著不能碰的紅線

很多人以為只要能免費下載程式碼和權重就是開源，但 OSI 的標準嚴苛得多。開源的核心原則，是開發者對拿到的技術必須擁有完全自主權，任何人不論身份都可以平等使用。

OSI 指出，Llama 2 的許可協議在第二段就限制了商業使用，而且直接劃定了一批使用禁區。比如 Meta 明確禁止將模型用於受控物質和關鍵基礎設施等領域。

這種限制聽起來很有社會責任感，但在開源守門人眼裡卻壞了規矩。OSI 拿 Linux 核心舉例，Linux 從來不限制用途，所以它既能裝進醫療裝置，也能送上飛機和火箭。如果在協議裡預設限制，哪怕初衷再好，也剝奪了技術在未知領域帶來公共福祉的可能。

連知名開源 AI 機構 EleutherAI 也在 7 月 21 日發聲。他們讚賞 Meta 拿出了迄今為止最寬鬆的許可協議，但也明確表示，Meta 在傳播關於許可性質的錯誤資訊，Llama 2 確實不是開源。

開源 AI 的標準到底由誰說了算

爭論的背後，是傳統開源規則和現代 AI 現實的脫節。

OSI 成立於 1998 年，幾十年來守著軟體開源的鐵律。但面對包含海量引數、依賴龐大算力和黑盒訓練資料的現代大模型，程式碼開源那套老辦法顯然不夠用了。

為了徹底解決這個定義爭議，OSI 正在通過多方會議、研討會和社群審查，推進行業標準制定。他們計劃在 10 月 17 日正式拿出開源 AI 定義的候選版本，給大模型時代的開源劃出一條清晰的紅線。

為什麼重要

對於普通開發者和小團隊來說，Llama 2 依然是目前最能打的免費底座。無論 OSI 怎麼定性，只要你的業務不觸碰 Meta 的紅線，也不打算拿它直接對抗 Meta，它依然是替代閉源商業模型最划算的選擇。

但從行業規則來看，Meta 玩了一套非常聰明的公關把戲。我們認為，Meta 試圖享受開源社群帶來的免費生態建設和極高聲譽，同時又悄悄給商業競爭對手和高危領域戴上緊箍咒。這種做法如果被普遍接受，開源這一詞彙的公信力就會被嚴重稀釋。

看起來，這場交鋒逼著整個行業不得不去補齊規則漏洞。接下來幾個月，大模型到底是徹底透明開放，還是隻能做戴著腳鐐的免費可用，OSI 即將公佈的新標準會成為所有科技巨頭必須面對的一道考題。