Meta 首席科學家 LeCun：AI 滅絕人類純屬荒誕，連貓都比不過

當大半個科技圈都在擔心超級 AI 何時毀滅人類時，Meta 的首席 AI 科學家 Yann LeCun 站出來潑了盆冷水。

在 10 月 19 日英國《金融時報》刊登的專訪中，這點陣圖靈獎得主直截了當地表示，認為 AI 會消滅人類的想法簡直是「荒謬至極」，現在大談生存威脅完全是「為時過早」。

連貓的智商都沒達到，談何終結人類

LeCun 潑冷水的邏輯非常簡單：現在的技術距離真正的智慧還差得太遠。

他打了個很形象的比方：在我們設計出一個學習能力至少能趕上一隻貓的系統之前，討論所謂的存在性風險沒有任何意義，而人類目前根本沒有這種系統。

在 LeCun 看來，市面上大火的模型被嚴重誇大了。這些系統根本不理解物理世界是如何運轉的，它們既沒有真正的常識，也不具備規劃和推理能力，本質上離超級智慧還差著十萬八千里。

他的表態直接撞上了矽谷當下的末日敘事風潮。自打 OpenAI 推出 ChatGPT 掀起這輪狂潮後，行業內部的警報聲就沒停過。

被譽為「AI 教父」的 Geoffrey Hinton 專門辭去了 Google 的職位，就是為了能自由地警告 AI 的危險性。非營利組織 Center for AI Safety 主管 Dan Hendrycks 也在 5 月公開發聲，把 AI 滅絕風險與疫情和核戰爭相提並論；英國 AI 工作組顧問甚至放話，AI 可能在短短兩年內威脅人類生存。

借安全之名，行巨頭壟斷之實

比起技術上的末日論，LeCun 真正擔心的是那些正在醞釀中的監管手段。

他警告說，對 AI 研發進行過早的監管是「極其適得其反的」。在他眼裡，很多所謂出於安全考慮的監管呼籲，本質上就是一場「監管俘獲」。

說白了，過早設立苛刻的准入門檻，只會進一步鞏固大型科技巨頭的絕對優勢，把中小企業和開源競爭者徹底擋在門外，讓整個市場失去競爭活力。

不過，LeCun 並不是技術悲觀派。他認為 AI 終將深刻改變我們的生活，未來每個人與數字世界的每一次互動，都會由 AI 系統在中間充當中介。

為什麼重要

我們認為，LeCun 這次公開發聲，直接撕掉了矽谷圍繞 AI 安全築起的一層偽善窗戶紙。

對於創業公司和獨立開發者來說，這是極其關鍵的聲援。如果監管機構被科幻式的滅絕恐慌帶偏，對底層模型研發施加繁重的合規負擔，最後買單的不會是有錢有法務的超級巨頭，而是沒有試錯資本的中小團隊。維持開源與自由競爭，是防止少數巨頭壟斷未來的唯一屏障。

對整個行業而言，這標誌著兩大技術陣營分歧的公開化。一邊是 Hinton 和部分閉源巨頭主導的風險派，把大模型的黑盒能力視作不可控的威脅；另一邊則是以 LeCun 為代表的實用派，堅持現有的大語言模型架構存在天花板，連世界模型都算不上。

我們覺得 LeCun 的批判非常清醒。把一個沒有規劃能力、連常識都欠缺的自迴歸文本預測工具，腦補成即將接管世界的滅世魔王，不僅脫離了現實的技術事實，更危險的是轉移了公眾的注意力。

看起來，真正的隱患從來不是 AI 明天會不會毀滅人類，而是今天的大公司會不會藉著毀滅人類的藉口，把屬於所有人的技術變成自家的護城河。