北京網際網路法院判決：AI 生成圖片受著作權法保護

給 AI 輸入幾句提示詞、點一下生成，算不算你創作的作品？在歐美，官方版權機構和法院給出的答案基本都是否定的，但在中國，司法判例剛剛撕開了一個大口子。

本週，北京網際網路法院做出了一起標誌性判例，判定一組由 AI 生成的圖片具備獨創性，體現了人類的智力投入，應當被認定為受著作權法保護的作品。

一張小紅書網圖引發的侵權案

這場官司的主角是一位李先生。他用 AI 模型生成了一組日本女高中生偶像的照片，併發布在小紅書上。

隨後，另一位博主把這張圖拿走，用 AI 生成了變體圖片，並且沒有經過李先生許可就直接公開發布。李先生隨後以侵犯著作權為由將對方告上法庭。

北京網際網路法院最終支援了李先生的訴求。法院認為，這些生成的圖片滿足了獨創性要求，體現了原告的獨創性智力投入。

法院在判決中特別提到，從人物的呈現、提示詞的選擇，再到最終符合預期的畫面挑選，都包含了李先生的智力心血。本質上，這依然是人類利用工具進行創作。

判決書寫得很直接：人工智慧生成的圖片，只要能反映出人類獨創性的智力投入，就應當被認定為作品，受到著作權法的保護。

東西方司法走上完全不同的路

這一裁決與西方司法界的態度形成了極其鮮明的反差。

到目前為止，歐美法院和版權機構普遍拒絕給 AI 生成圖片賦予版權，理由都是缺少人類作者身份。

之前美國唯一的特例是一本包含 AI 插畫的漫畫書，但美國版權局後來撤回了原決定，藝術家 Kris Kashtanova 最終只保住了文字故事的版權，AI 生成的插圖全被剔除。

在另一起案件中，原告 Stephan Thaler 試圖為 AI 生成的發明申請專利，同樣在美、英、歐多地被駁回。全球只有南非通過了他的專利申請，但那只是因為南非的專利法規裡缺少對發明人的正式定義。

香港大學法學教授 Angela Zhang 在 X 上表示，這一裁決說明中國在 AI 監管上正在採取支援增長、偏向商業的務實立場。

她在 10 月的一篇專欄文章裡指出，外界普遍以為中國對生成式 AI 管得很嚴，但事實恰恰相反，相關法規在最終落地時被大幅放寬。暫行辦法生效兩週後，官方就直接給百度、商湯等八家公司發放了聊天機器人上線許可。

為什麼重要

這個判決對國內內容創作者和設計師來說是個極其實在的利好。

如果你每天靠 Midjourney 或 Stable Diffusion 做視覺提案、做自媒體配圖，之前最頭疼的就是別人盜圖你毫無辦法。現在至少在北京網際網路法院的轄區裡，你精心除錯的引數、選出來的成圖有了法律保護傘。

但代價也很明顯：維權的門檻變成了舉證。創作者必須儲存好提示詞歷史、引數調整記錄和篩選過程，才能向法官證明這不是 AI 隨手搖出來的骰子，而是你的個性化表達。

對整個行業而言，東西方的法律分歧已經徹底公開化。美國版權局死守非人類不得成為作者的教條，中國法院則直接把 AI 降格為畫筆和相機這類工具，更偏向保護應用層的商業利益。

我們認為北京網際網路法院的做法很務實，順應了生產力工具演進的現實，但隱患在於界限依然模糊。到底寫多少字提示詞才算智力投入？抽卡抽了五十次算不算獨創性？如果這個標準未來被過度放寬，很可能會催生出一大批用批次生成內容來碰瓷維權的版權流氓。