加州州长警告：过度监管 AI 会让本地失去科技主导权

加州立法者们正忙着给 AI 戴上紧箍咒，但他们的州长突然站出来踩了一脚刹车。

在旧金山举办的 GenAI Summit 上，加州州长 Gavin Newsom 对着台下的科技界人士和决策者倒了一肚子苦水。他说，加州确实必须在规则制定上带头，但如果用力过猛，硅谷手里的好牌可能转头就会送给其他州甚至别的国家。

50 强占了 35 家，但州长不想把人吓跑

Newsom 的底气和担忧都写在数字里。他在会上亮出数据：全球排名前 50 的 AI 公司里，有 35 家是在加州诞生和扎根的。

「我们的优势是不言而喻的。我们在科技领域处于主导地位，我希望继续保持这种主导地位，」Newsom 直言不讳，「如果我们过度监管、过度放纵，去追逐那些华而不实的东西，我们可能会把自己逼进险境。」

有意思的是，Newsom 特别提到了科技大佬们主动求监管的怪现象。他说，连这门技术的发明者、那些所谓的教父教母们都在喊「救命，快来监管我们」。在 Newsom 看来，这帮技术大牛的意思其实是「我们自己也没搞懂到底造出了个什么玩意儿，但你们政府总得做点什么」。

州长顺便还给自家政府打了广告。加州目前已经在交通管理、语言接入等公共服务里测试机器学习，甚至还在憋大招，打算用 AI 来对付加州最让人头疼的无家可归者危机。

议会提案一堆，州长手里有否决权

加州议员们手里正压着好几项分量不轻的法案。

其中一项要求开发者在可能存在歧视的场景下，公开机器学习模型的决策逻辑；还有提案要求建立专门的 AI 安全评估体系；好莱坞那边也有动静，有提案打算允许演员在数字肖像被未经授权使用时直接解除合同。

Newsom 并没有挑明自己会否决哪一本法案，州长办公室事后也没接话茬。但他过去是有过前科的：去年加州议会通过了一项要求商用无人驾驶卡车必须配备人类司机的法案，Newsom 觉得完全没必要，抬手就给否决了。

这次在旧金山的敲打，看起来就是冲着立法机构去的，明摆着是在警告议员们别写那些不切实际的草案。

为什么重要

我们认为，Newsom 这番表态标志着 AI 监管进入了务实博弈的阶段。

对于身在加州的创业团队和开发者来说，这至少能让人暂时松一口气。如果法案一刀切地要求所有模型都透明化、做高额安全审计，最先被拖垮的一定不是 OpenAI 或 Google 这类家底深厚的大厂，而是雇不起合规团队的中小初创公司。州长的态度意味着，加州不太可能出台那种让本地团队连夜搬家去得州或佛罗里达的严苛法规。

站在行业的角度看，这一步棋走得非常现实。加州如果自我束缚太死，资本和算力分分钟会流向监管更宽松的地区，最后不仅卡不住技术风险，还会把产业红利拱手让人。

但这里的隐患也同样明显。开发者一边承认自己造出来的东西不可控，州长一边又因为担心竞争力流失而不敢轻易下重手。如果为了保住经济领先地位而把关键的安全防护一拖再拖，一旦未来在算法偏见或深度伪造上爆出系统性风险，加州可能得为今天的犹豫付出更高昂的代价。