加州争议 AI 法案通过立法会：强制大模型设防，正等待州长签署

加州这场关于人工智能的立法大戏，终于演到了最戏剧性的一幕。

备受争议的加州 SB 1047 法案刚刚在州立法机构闯关成功，目前已经摆在加州州长的办公桌上，只差签字生效。就在硅谷创业公司和投资人急得跳脚的时候，科技圈两个死对头却公开亮明了完全相反的态度。

马斯克反常站队，OpenAI 坚决说不

SB 1047 法案的核心要求非常直接：它要求那些研发超大 AI 模型的厂商，必须建立并记录防范重大危害的安全保障措施。说白了，就是要把模型失控的责任，死死绑在开发者的裤腰带上。

周一下午，马斯克突然在社交平台 X 上公开表态，认为加州应该通过这项法案。他承认这是一个艰难的决定，肯定会让一些人不高兴，但他强调自己呼吁监管 AI 潜在风险已经超过 20 年。

有意思的是，即便马斯克之前放话要带公司撤离加州，他自己的 xAI 依然属于这项法案的管辖范围。相比之下，他的老冤家 OpenAI 不久前直接宣布反对 SB 1047，并且转头去支持了其他的替代法案。

另一边，巨头们集体拥抱水印法案

有意思的是，巨头们并不是反对所有监管。几乎在同一时间，OpenAI、微软和 Adobe 却联名支持了加州的另一项 AI 法案：AB 3211。

AB 3211 抓的是下游内容。它要求在 AI 生成的图片、视频和音频的元数据里嵌入防篡改水印，而且还要求 Instagram、X 这样的大型平台必须用普通人看得懂的方式打上标注。

这三家公司本身就是推进 C2PA 水印标准的联盟成员。其实今年 4 月，代表它们的软件行业协会还曾写信痛骂这项法案不可行、给企业带来过重负担。但在加州议员修改了部分条款后，巨头们立刻转变了态度。

为什么重要

对比这两项法案的遭遇，巨头们的心思就非常清楚了。

巨头们支持 AB 3211，是因为技术本就是现成的，给内容加水印既顺应了打击深伪的政治正确，又不会伤及自身核心技术的研发节奏。但到了 SB 1047，直接要给大模型加安全责任锁，这就动了前沿大模型公司的命根子。

马斯克的表态看起来像是坚持安全底线，但我们认为这里面也不乏商业算计。对于拥有推特数据且正在拼命追赶的 xAI 来说，统一的高合规门槛不仅能凸显自己的责任感，更能直接给跑在最前面的 OpenAI 制造法律阻力。

对整个行业来说，加州向来是美国科技立法的风向标。一旦加州州长签署 SB 1047，全美所有前沿 AI 实验室都必须强制落地安全演练和文档归档。这很可能会倒逼各家调整开源策略和大模型发布节奏，初创公司在触碰大模型研发时也会面临前所未有的合规成本。