调查报道中心起诉 OpenAI 与微软：指控抓取新闻侵犯版权

非营利媒体也终于坐不住了。

制作了《Mother Jones》和播客节目《Reveal》的美国调查报道中心（Center for Investigative Reporting，简称 CIR），正式在周四向法院起诉 OpenAI 和微软，指控这两家科技巨头侵犯其版权。

调查记者的文章，成了大模型的免费养料

CIR 首席执行官 Monika Bauerlein 在一份声明里说得很直接：OpenAI 和微软像吸尘器一样，大肆搜刮他们的深度调查报道来训练模型、增强自身产品，但自始至终既没有申请许可，也没有掏过一分钱。

在她看来，这种搭便车的白嫖行为不仅不公平，更是赤裸裸的侵权。调查记者的心血是有价值的，而科技巨头心里其实一清二楚。

CIR 的律师在诉状中指出，OpenAI 和微软非法复制了其内容，不仅破坏了机构与读者、合作伙伴之间的信任纽带，还直接剥夺了他们原本应得的商业与资助收入。

面对指控，OpenAI 发言人向 CNBC 回应称，他们一直在与全球新闻业展开合作，在 ChatGPT 等产品中展示出版商的内容摘要、引用并保留署名，以此为原始报道倒流。

阵营撕裂：一边组团打官司，一边排队签授权

这起诉讼并不是孤例，新闻界针对生成式 AI 的反抗队伍正在迅速膨胀。

早在 CIR 之前，《纽约时报》就已经带头打响版权战，光是在这场诉讼上的花费就已达到 100 万美元。对冲基金 Alden Global Capital 旗下的八家报纸，包括《纽约每日新闻》《芝加哥论坛报》和《丹佛邮报》，以及《The Intercept》《Raw Story》《AlterNet》等媒体，也都把 OpenAI 和微软告上了法庭。此外还有不少作家群体发起了诉讼，虽然喜剧演员 Sarah Silverman 等人参与的一起诉讼此前被法官部分驳回。

但有意思的是，另一半媒体圈却选择了完全相反的道路。

包括美联社、Axel Springer、英国《金融时报》、Dotdash Meredith、新闻集团（News Corp）、Vox Media、大西洋月刊（The Atlantic）和《时代》周刊在内的多家主流出版商，都已经和 OpenAI 达成了商业授权协议，选择拿钱和解。

为什么重要

CIR 这场官司最特殊的地方在于它的身份：它是一家靠捐赠和基金会支撑的非营利深度调查机构。深度调查报道成本极高、周期极长，一篇报道可能要花几个月甚至几年，往往还是全网公开阅读。大模型抓取这种内容几乎没有任何阻碍，但这种高质量长文恰恰是大模型最渴求的高价值训练语料。

对于新闻从业者和创作者来说，这起诉讼让所有人看清了当下的残酷现实：出版行业已经彻底分裂成了诉讼派和授权派。头部大型商业媒体有足够的筹码和 OpenAI 坐下来谈出一笔不菲的版权费，但中小型独立媒体和非营利机构往往被晾在门外，除了上法庭几乎没有别的议价筹码。

我们认为，OpenAI 试图用打上引用来源并为原站引流的说辞来平息争议，在严肃调查报道面前显得非常苍白。调查新闻靠的是扎实的读者认同与直接支持，ChatGPT 给出的一个精简摘要，足以让绝大多数读者失去点进原文的欲望。

随着诉讼清单越拉越长，科技公司全网无偿抓取数据的黄金时代看起来正在加速终结。未来的大模型研发，版权合规成本很可能会变成一道极高的门槛，倒逼所有 AI 厂商不得不把数据采购预算提高到与算力并列的地位。