加拿大主流媒体联合起诉 OpenAI:抓取新闻训练 ChatGPT 属侵权
包括加拿大广播公司在内的多家新闻机构在安大略省高等法院起诉 OpenAI,指控其未经许可抓取新闻报道训练 ChatGPT 并牟利。媒体方要求惩罚性赔偿并禁止继续使用其内容;OpenAI 则回应称模型训练符合合理使用原则。

训练大模型到底能不能随便抓网上的新闻?硅谷和传统媒体打了快两年的嘴仗,现在战火烧到了加拿大。
周五,加拿大主流新闻媒体组成联盟,在安大略省高等法院正式起诉 OpenAI 侵犯版权。这群原告几乎打包了加拿大全部核心媒体,包括加拿大广播公司 CBC/Radio-Canada、Postmedia、Metroland、《多伦多星报》、《环球邮报》以及加拿大新闻社 The Canadian Press。
这次他们不光要求法院颁布禁令,阻止 OpenAI 继续使用其报道内容,还要求 OpenAI 支付惩罚性赔偿,甚至交出所有利用其新闻报道所赚取的商业利润。
六大主力抱团,直接索要「利润分成」
媒体联盟在声明里说得非常直接,指责 OpenAI 长期从加拿大媒体抓取海量内容来开发 ChatGPT 等产品,在没有获得许可、也没有给创作者任何补偿的情况下,直接将这些成果商业化变现。
针对这种说法,原告还特意反驳了硅谷最爱挂在嘴边的挡箭牌。媒体方表示,新闻报道本身是具有公共利益的,但 OpenAI 拿别家的新闻去谋求自己的商业利益,这就绝对谈不上公共利益,而是纯粹的违法行为。
OpenAI 随后对 Engadget 给出了回应,依然搬出了「合理使用」这套老逻辑。发言人表示,全球有数以亿计的人依赖 ChatGPT,模型使用的是公开可用的数据进行训练,符合合理使用原则和国际版权规范。
同时 OpenAI 还拉出了自家的合作计划和 opt-out 机制挡枪,声称他们一直在与出版商密切合作,比如在内置的 ChatGPT 搜索中展示新闻链接与出处,并且允许出版商随时选择退出抓取。但对于这次诉讼的核心焦点——过去吃下去的无授权训练数据,OpenAI 并没有给出新的解决办法。
诉讼名单越来越长,OpenAI 越辩越被动
加拿大媒体并不是第一批掀桌子的人。在此之前,这份起诉名单上已经挤满了《纽约时报》、The Intercept、Raw Story、多位非虚构作家以及喜剧演员 Sarah Silverman 等等。
但随着诉讼推进,OpenAI 在法庭上的处境显得越来越微妙。今年早些时候,OpenAI 曾亲口向英国议会委员会承认,如果不使用受版权保护的材料,根本不可能训练出当今领先的 AI 模型。
更让人捏把汗的是,就在本月,《纽约时报》还在诉讼中向法院提交了一份声明,指出 OpenAI 的工程师意外抹掉了关于该公司 AI 训练数据的相关证据。现在加拿大主流媒体整齐划一地集体施压,无疑让这道版权伤疤撕扯得更开。
为什么重要
我们认为,加拿大媒体这次集体发难,聪明之处在于彻底打破了 OpenAI「各家单独谈判、分而化之」的防线。OpenAI 此前通过拉拢个别头部媒体签授权协议来立标杆,但加拿大全行业的集体抱团,意味着只给少数几家巨头分润的模式行不通了,其他版权方不仅想要许可费,还敢直接要惩罚性赔偿和商业利润分成。
对普通用户和开发者来说,版权争议短时间内不会让 ChatGPT 停摆,但版权防线越扎越紧已成定局。大模型厂商接下来大概率会进一步收紧搜索爬虫的边界,或者把抓取与引用的成本转嫁给企业级客户。
在行业层面,这会让所有大模型公司都坐立难安。OpenAI 之前自己向英国官方交了底,承认顶尖模型绕不开版权物;如果安大略省法院在「合理使用」的判定上倾向媒体,整套依赖无成本全网数据预训练的商业模式,底层逻辑就得被彻底推倒重写。
来源 (1)
- engadget.com(在新标签页打开)原文engadget.com
话题追踪新闻机构起诉 OpenAI 版权纠纷
- 加拿大主流媒体联合起诉 OpenAI:抓取新闻训练 ChatGPT 属侵权本条
- OpenAI 胜诉:美法官驳回两家新闻机构的 AI 训练版权诉讼