유니버설 뮤직, 앤트로픽 제소: Claude 2의 무단 가사 출력 문제 삼아

노래 가사가 생각나지 않을 때 웹사이트를 뒤적거리는 대신 AI 챗봇에 물어보면 가사 전체를 그대로 읊어주는 시대가 됐습니다.

하지만 음악 업계는 이를 단순한 편의로 보지 않았습니다. 세계 최대 음반사 유니버설 뮤직 그룹(UMG)을 비롯한 음악 출판사들이 생성형 AI 스타트업 앤트로픽(Anthropic)을 상대로 미국 테네시주 법원에 저작권 침해 소송을 제기했습니다.

앤트로픽의 대형 언어 모델 클로드 2(Claude 2)가 정식 라이선스 계약 없이 저작권이 있는 가사를 모델 훈련에 사용하고, 이를 사용자에게 무단 배포하고 있다는 이유입니다.

곡명을 말하지 않아도 가사를 그대로 복사

소장에 적힌 사례들은 음반사들이 왜 분노했는지를 명확히 보여줍니다.

클로드 2에 프롬프트를 입력하면 케이티 페리의 'Roar', 글로리아 게이너의 'I Will Survive', 롤링 스톤스의 'You Can't Always Get What You Want' 같은 곡들의 가사가 원문과 거의 동일하게 출력됐습니다.

더 치명적인 사례도 있었습니다. 구체적인 노래 제목을 언급하지 않고 "버디 홀리의 죽음에 관한 노래를 써달라"고 요청하자, 클로드 2는 돈 맥클린의 대표곡 'American Pie'의 가사를 글자 하나 틀리지 않고 그대로 쏟아냈습니다.

출판사 측은 지니어스(Genius) 같은 기존 가사 수집 플랫폼들은 저작권자에게 정당한 라이선스 비용을 지불하고 서비스를 제공하고 있다고 꼬집었습니다. 반면 앤트로픽은 권리 정보조차 표시하지 않은 채 무단 복제물을 배포하고 있으며, UMG는 이를 두고 "혁신이 아니라 노골적으로 말해 절도"라고 강하게 비판했습니다.

소장에는 클로드 2가 일부 곡에 대해서는 저작권 침해를 이유로 답변을 거부한다는 점도 적시됐습니다. 앤트로픽이 가사 복제가 불법임을 인지하고 있고 이를 막을 기술적 능력이 있음에도 불구하고, 대부분의 경우 일관된 안전장치를 적용하지 않았다는 지적입니다.

왜 중요한가

이번 소송은 생성형 AI의 저작권 공방이 '데이터 학습' 단계를 넘어 '원형 그대로의 산출물 배포'라는 영역으로 본격 확전됐음을 의미합니다.

그동안 AI 기업들은 방대한 데이터 학습이 변형적 이용에 해당한다며 공정 이용(Fair Use) 법리를 방패막이로 삼아왔습니다. 하지만 가사를 토씨 하나 안 틀리고 그대로 복제해 내놓는다면, 라이선스를 맺고 서비스하는 합법적 시장을 정면으로 침해하기 때문에 법적 방어가 매우 불리해집니다.

사용자 관점에서는 챗봇의 텍스트 생성 필터가 한층 빡빡해질 가능성이 높습니다. 앞으로 음악 가사 분석, 창작 참고, 특정 대중문화 텍스트 요약 등을 요청할 때 저작권 제한으로 인한 거절 메시지를 마주칠 일이 잦아질 것으로 보입니다.

앤트로픽 입장에서도 타이밍이 뼈아픕니다. 9월 아마존으로부터 최대 40억 달러의 투자를 유치하고 구글에서도 3억 달러를 투자받으며 기업 가치를 한껏 끌어올린 시점에 저작권 수호에 가장 공격적인 음악 산업의 표적이 됐기 때문입니다. 결국 AI 빅테크들이 정당한 대가 없이 데이터를 빨아들이던 시대가 끝나고, 음원 및 콘텐츠 출판사들과 막대한 라이선스 비용 협상 테이블에 앉아야 하는 현실을 보여줍니다.