Googleとユニバーサルが協議：アーティストの声をライセンスするAI楽曲生成ツールを開発へ

数カ月前、Drake の声を模倣した非公式の AI 楽曲がネット上で大騒動を巻き起こした際、大手音楽レーベルは著作権侵害の警告に追われていました。しかし今、レーベル側は AI を締め出すのではなく、公認のビジネスとして収益化する道を選ぼうとしています。

Financial Times の報道によると、Google は世界最大の音楽会社である Universal Music Group（UMG）と、所属アーティストの旋律や歌声を AI 音楽生成ツール向けに正式ライセンス供与する交渉を進めています。関係者によると、Warner Music Group も同様の製品について Google と協議中だといいます。

声のライセンス料を支払い、アーティストには参加拒否権を

協議中の枠組みでは、ユーザーがアーティストの声、歌詞、サウンドを使って合法的に AI 楽曲を生成できるツールの開発が目指されています。著作権者にはライセンス料が支払われ、アーティスト個人には参加するかどうかを選ぶ「オプトイン」の権利が与えられる見通しです。

Warner Music の CEO である Robert Kyncl 氏は火曜日の決算説明会で、適切な枠組みさえ整えば、AI はファンがユーザー主導のコンテンツを通じて憧れのスターに最大の賛辞を贈る手段になると述べ、前向きな姿勢を示しました。

一方で、アーティスト側の受け止めは二極化しています。Drake は自身のディープフェイク音源が出回った際に「これが我慢の限界だ」と不快感を露わにし、Sting も BBC の取材に対し、人間の資本と AI の間には闘争が起きるだろうとした上で、AI 生成物には全く心を動かされないと語りました。

対照的に、Grimes は印税を 50% 分配することを条件に自身の声を自由に使って楽曲を作ることを許可しており、Paul McCartney も 6 月、古いデモテープから John Lennon の声を AI で抽出して Beatles の最後のレコードを完成させたと公表しています。

防戦一方からルール作りへの転換

UMG は今年 4 月、AI が著作権保護下の歌詞や楽曲を無断学習するのを防ぐようストリーミング各社に要請文を送付していました。先月の米上院公聴会でも、UMG の法務責任者である Jeffrey Harleston 氏が、声こそがアーティストの生活と公的なアイデンティティにおける最も貴重な財産だと強調していました。

また、米著作権局は機械が生成した作品には著作権を認めず、人間が創作した作品にのみ権利を付与する方針を堅持しています。しかし、Google が 5 月にテキスト入力から楽曲を作る実験ツールを公開し、Meta も今月初めに 2 万時間の正規ライセンス音楽で学習させた生成ツールを発表するなど、技術側の進化は止まりません。

なぜ重要か

一般ユーザーやクリエイターにとって、この動きは AI を使ったファン創作をグレーゾーンや違法アップロードから救い出す契機になります。許諾を受けた正規ツールを通じて憧れの歌手の声を使った楽曲制作が可能になる一方で、著名アーティストの声の利用には相応の課金や利用規約の制約が課されるはずです。

音楽業界全体にとっては、かつてファイル共有による海賊版騒動をストリーミング配信のライセンス契約で解決した歴史の再現に見えます。Google という巨大プラットフォームと組んで課金・分配の標準規格を作ってしまえば、許諾なしでスクレイピングを行う独立系 AI スタートアップを法的に完全に締め出すことが可能になります。

私たちは、アーティストに参加選択権を残したこのアプローチは非常に現実的だと考えます。しかし、声という極めて属人的な個性をライセンス商品化することは、模倣曲の氾濫を招き、アーティスト自身のブランド価値を希薄化させるリスクも孕んでいます。安易な生成音源が市場を埋め尽くしたとき、音楽ビジネスが長期的にその価値を維持できるかはまだ見通せません。