The Verge 調研：僅三分之一人試過專用 AI，超七成呼籲立法監管

科技圈天天在聊 AI 又顛覆了什麼，但關掉社交媒體，真實世界裡到底有多少人在用它？

為了摸清底細，外媒 The Verge 聯合調研機構找了 2000 多名美國成年人做了一次摸底調查。結果很有意思：大家對 AI 的討論鋪天蓋地，但真正上手玩過的人，其實遠沒有想像中那麼多。

都在談論大模型，但只有三分之一的人真用過

調查顯示，每三個人裡面，只有一個人真正試過這類專門的生成式 AI 工具。

大家最熟悉的還是 ChatGPT。有 20% 的受訪者表示自己用過，37% 的人聽說過，但依然有 43% 的人表示從來沒聽過這個名字。至於微軟的 Bing ChatGPT 和 Snapchat 的 My AI，用過的人都只有 12%；Google 的 Bard 只有 10% 的人用過。

到了影像生成領域，圈子就更窄了。大名鼎鼎的 Midjourney 只有 7% 的人用過，75% 的人聽都沒聽過；開源社群天天刷屏的 Stable Diffusion，沒聽過的人甚至高達 77%。

年齡斷層也特別明顯。對這些工具最熟悉、用得最多的幾乎全被千禧一代和 Gen Z 承包，分別佔了 3600 萬人和 3490 萬人；而嬰兒潮一代裡，瞭解這些工具的只有區區 480 萬人。

不過，大家沒怎麼用，卻不妨礙大家覺得它厲害。74% 的受訪者認為 AI 會對社會產生巨大或中等程度的影響，這個比例直接甩開了電動汽車的 69%、VR 的 60%，更是把只拿到 34% 的 NFT 遠遠甩在了身後。

拿它寫程式碼的少，找它吹水和抄畫風的多

大家都在拿 AI 幹什麼？排名第一的是回答問題，佔了 68%；其次是頭腦風暴，佔了 54%。

至於像寫程式碼這種專業活，其實只有 18% 的人會用它來做。絕大多數普通人還是把它當成了創意玩具：37% 的人拿它做圖，31% 拿它做音樂，31% 做影片，寫故事的也有 29%。

絕大多數人都承認，AI 幫他們做出了憑自己本事根本做不出來的東西，而且質量比自己動手強得多。可一旦涉及到版權和倫理，大家的態度就開始分裂了。

有 70% 的人覺得，如果 AI 專門模仿某個藝術家的風格，那就應該給藝術家付錢。但如果真要徹底禁止 AI 生成衍生作品，贊成的人就只剩 43% 了。甚至有 44% 的受訪者承認，自己就曾親手指使 AI 去模仿某個作家或名人的風格。

在監管這件事上，民意出奇地一致。76% 的人支援立法監管 AI 發展，78% 的人要求 AI 生成的內容必須強制打標，76% 的人認為未經允許製作真人的音影片深度偽造應當直接入刑。

談到未來，大家的心態更偏向擔憂。68% 的人害怕隱私洩露，67% 擔心被政府或大公司濫用，63% 擔心丟工作。相比之下，期待 AI 帶來新醫療方案或經濟賦能的人只有 51%。

為什麼重要

這份資料最有意思的地方，在於它戳破了科技圈自嗨的泡沫。

對於普通使用者和開發者來說，現在不用感到焦慮。除了 ChatGPT 算得上初步破圈，絕大部分所謂的 AI 神器在主流大眾眼裡根本不存在。如果你在做 AI 應用，指望普通使用者為了一個純 AI 功能專門下載軟體，目前看機率極低；把 AI 藏在他們已經習慣的輸入框、修圖軟體和郵箱後面，才是更聰明的路子。

對行業來說，這份調查暴露出一個巨大的隱患：公眾的防備心遠比想像中高。大家一方面管不住手，喜歡讓 AI 免費模仿藝術家的風格；另一方面又高度支援打標、溯源和嚴厲監管。

我們認為，大模型公司現在急著推商業化和前沿功能，但合規和透明度很可能會先一步卡住它們的脖子。如果不在版權補償和內容標識上拿出讓大眾信服的方案，接下來等待整個行業的，恐怕不是爆發式的使用者增長，而是越來越收緊的法律紅線。