唱片巨頭指控 Suno 盜錄：繞過 YouTube 加密抓取歌曲練 AI

AI 音樂圈最怕的事情，終究還是找上門了。

今年 9 月 19 日，美國唱片業協會（RIAA）代表環球、索尼和華納三大唱片巨頭提交了一份修改後的起訴書。他們把針對 AI 音樂生成獨角獸 Suno 的指控又狠狠加了一碼：指控 Suno 不只是侵犯版權，更是在 YouTube 上通過技術手段非法「扒歌」來訓練自家模型。

破解 YouTube 加密抓歌？

唱片巨頭們在起訴書裡提到，Suno 不僅違規下載音訊，更編寫特定程式碼繞過了 YouTube 的「滾動密碼」（rolling cipher）加密保護。

這種把線上流媒體直接轉成可下載檔案的做法，在業內通常被稱為「流媒體翻錄」（stream ripping）。原告指控 Suno 的這一行為直接違反了 YouTube 的服務條款，並且觸犯了美國《數字千年版權法》（DMCA）的第 1201 條，也就是反規避條款。

DMCA 第 1201 條原本是為了防止駭客破解正版數字版權保護（DRM）而立的法。雖然該條款允許在極少數例外情況下申請豁免，但目前的法律體系裡，根本沒有任何條款允許為了「訓練 AI」去破解技術保護措施。

更要命的是賠償金額。RIAA 這次直接開出天價賬單：針對每一起技術規避行為索賠 2500 美元，針對每一首被侵權的作品索賠最高達 15 萬美元。

繞過加密，等於擊穿「合理使用」

在此之前，Suno 和很多生成式 AI 公司的擋箭牌很一致：他們主張在公開有版權的內容上訓練模型屬於美國法律保護的「合理使用」（fair use）。

雖然過去有個別判例支援過 AI 訓練的合理使用，但這在法律界遠沒有形成共識。而唱片公司的這記回馬槍，正是想從源頭把這塊擋箭牌砸爛。

訴狀引用了國際音樂出版商聯合會（ICMP）的研究，指出 Suno 的訓練資料本身就是靠違法繞過 YouTube 加密偷來的。說白了，如果你的訓練資料從獲取的第一秒起就是違法的「贓物」，那你後邊無論怎麼拿「合理使用」辯護，在法官面前都站不住腳。

這套打法很容易讓人聯想到 Anthropic 此前面臨的 15 億美元盜版圖書訴訟。唱片公司正在學聰明，他們不再跟你糾結「AI 生成的內容到底像不像原作」，而是直接掐死資料抓取的合法性。

為什麼重要

這場官司不僅關乎 Suno 一家公司的生死，更可能改變整個生成式音訊生態的規矩。

對使用者和音樂創作者來說，現在用 Suno 做歌確實很爽，但潛藏的法律風險已經越來越大。如果 Suno 敗訴，不僅模型可能被迫下架或回滾重訓，未來基於這類工具商用的音樂作品，版權歸屬也會變得極度脆弱。創作者可能得提前做好心理準備，不要把所有創作流都綁死在單一家平臺身上。

對行業而言，唱片巨頭這一招非常致命。他們把原本扯皮不清的「合理使用」爭議，降維打擊成了黑白分明的「駭客破解與反規避」。這一策略如果走通，各大科技公司從 YouTube、Spotify 甚至各類流媒體平臺扒資料的路徑將被徹底堵死。

我們認為，唱片公司的訴訟策略走得相當老辣。他們沒有空談藝術哲學，而是抓住 DMCA 明確的法條死死咬住資料獲取環節。Suno 至今對訓練集來源語焉不詳，面對這種技術取證恐怕很難全身而退。生成式 AI 野蠻扒資料的黃金時代，看起來真的要結束了。