跳到正文
IFAI

產業動態

OpenAI 敲定新架構:營利業務轉為公益公司,非營利主體繼續控股

首次發布 傳播指數 47

OpenAI 宣佈調整架構,旗下營利性部門將轉為公共利益公司(PBC),原非營利母實體繼續保持控制併成為大股東。團隊稱此舉用常規股權取代原有的利潤上限模式,方便籌措百億級算力資金,同時確保 AGI 使命不變。

OpenAI 敲定新架構:營利業務轉為公益公司,非營利主體繼續控股
圖:openai.com

很多人可能還記得,前陣子坊間一直傳言 OpenAI 要徹底撕掉非營利標籤,直接變成一家純粹的商業公司。山姆·奧特曼甚至可能因此拿到鉅額股權。

但這事在 5 月迎來了戲劇性的大反轉。OpenAI 董事會主席佈雷特·泰勒和奧特曼聯合發文,正式公佈了公司架構調整的最新方案。核心結論只有一句話:非營利組織不退場,它依然擁有對商業實體的絕對控制權。

告別利潤上限,轉身變成益利公司

OpenAI 這次調整,實際上是在監管壓力和商業現實之間找了一個折中方案。

按照新規劃,現有的營利性有限責任公司將轉為公共利益公司,也就是業內常說的 PBC。這種形態在矽谷並不罕見,Anthropic、埃隆·馬斯克的 xAI,以及戶外品牌 Patagonia 用的都是這套架構。

在 PBC 架構下,公司董事會既要對股東的商業回報負責,也必須兼顧特定的社會使命。

最徹底的變化發生在外層資本結構上。OpenAI 廢棄了 2019 年搞出來的利潤上限機制,換成了普通的股權結構,讓所有投資人和員工都能持有標準股票。奧特曼在信裡解釋得很直接:當年以為全球只會有一家領頭羊做通用人工智慧,限制利潤還有意義;現在滿大街都是頂尖 AI 公司,老架構早就行不通了。

與此同時,非營利實體不僅牢牢握著控制權,還會經由獨立財務顧問評估,持有這家 PBC 的大筆股權。商業實體賺得越多,非營利組織賬上的錢就越多,用來砸向醫療、教育和科研等公益領域。

為什麼突然向監管低頭

這次大轉向不是 OpenAI 自己關起門來決定的。

泰勒在聲明裡明確提到,這個方案是在聽取了民間領袖的意見,並與加州總檢察長辦公室、德拉瓦州總檢察長辦公室進行了建設性對話之後敲定的。OpenAI 接下來還會繼續跟這兩地的總檢察長、大股東微軟以及新任命的非營利委員會溝通細節。

奧特曼還在信裡提到了算力賬本。早年他們坐在廚房桌子旁討論科研時,根本沒想到訓模型、跑服務需要成百上千億美元,未來甚至可能需要數萬億美元。他甚至放出話來,未來希望能開源非常強大的模型,讓使用者在更寬泛的邊界裡自由使用。

說白了,OpenAI 必須去資本市場拿天文數字的錢,但加州和德拉瓦州的慈善法監管,直接卡死了它全盤轉私的退路。

為什麼重要

我們認為,OpenAI 這一步走得相當務實,甚至可以說是被監管逼出來的一記妙招。

對開發者和普通使用者來說,最直接的好處是短時間內不用擔心 OpenAI 徹底變成只認錢的巨鱷。奧特曼公開承諾要開源強模型、給使用者更多自主權,如果非營利主體繼續掌舵,這些承諾多少還有制度層面的約束力。

對行業來說,它給所有野心勃勃的 AI 實驗室打了個樣。加州監管部門的態度非常明確:靠公眾捐贈起家的慈善資產,絕對不能隨隨便便被打包洗成私人商業帝國的原始資本。OpenAI 妥協了,意味著往後其他打著非營利旗號的初創公司,想要變現退出時都繞不開這道緊箍咒。

但這裡的隱患也顯而易見。非營利董事會要對人類福祉負責,PBC 股東又拿著真金白銀要求商業回報,兩撥訴求天然打架。當年解僱奧特曼的風波,根源就在於這套雙層結構的衝突。如今換成 PBC,表面上理順了股權,但誰能保證下一次路線分歧爆發時,非營利董事會的手不會再次抖一下?

來源 (1)

  1. [1]
    openai.com(在新分頁開啟)原文openai.com

話題追蹤馬斯克起訴 OpenAI

這個話題的歷次新聞,最新的在上面。

  1. OpenAI 敲定新架構:營利業務轉為公益公司,非營利主體繼續控股本則
  2. OpenAI 任命 4 位非營利委員會顧問:90 天內提交慈善規劃
  3. 前員工聯名反對:OpenAI 轉向營利結構涉嫌違背最初使命
  4. OpenAI 正式反訴馬斯克:指責其發起虛假收購,要求制止不法行為
  5. OpenAI 組建專家委員會:為重塑非營利實體提供指導

每日 AI 內容精選