美國音樂家工會起訴環球與華納：私自授權 AI 訓練且拒絕分賬

唱片巨頭剛和 AI 音樂公司握手言和，身後的樂手們先把東家給告了。

美國音樂家聯合會（AFM）在紐約南區聯邦地區法院正式起訴環球音樂集團（UMG）和華納音樂集團（WMG）。工會指控這兩家全球最大的唱片公司，未經署名也沒有支付任何報酬，就把旗下會員參與演奏的錄音授權給了 Suno 和 Udio 這兩家 AI 音樂生成平臺。

工會不僅要求未指明金額的經濟賠償，還要求法院勒令唱片公司交出清單，徹底公開到底有哪些錄音被塞進了 AI 的訓練集。

拿「新用途」條款向大廠算賬

這起訴訟的導火索，正是三大唱片公司此前與 AI 創業公司的版權大和解。

2024 年，由美國唱片業協會（RIAA）牽頭，環球、華納和索尼音樂曾集體起訴 Suno 和 Udio 大規模侵權。轉折發生在 2025 年底：環球在 10 月底率先與 Udio 達成和解與授權協議；華納在 11 月中旬跟進與 Udio 和解，幾天後又與 Suno 達成和解及授權協議，甚至把旗下的現場演出發現平臺 Songkick 也一併賣給了 Suno。

唱片公司一邊拿到了既往侵權的鉅額和解金，另一邊通過未來授權開闢了新的持續收入來源。但 AFM 指出，這些協議觸發了集體談判協議中的「新用途」（new use）條款。

按工會的說法，只要樂手的錄音作品被投入新的商業用途，唱片公司就必須向演奏者支付補償。工會代理律師 Eyad Asad 在訴狀中直言，唱片公司嘴上標榜保護音樂人，轉頭卻把樂手用真金白銀的樂器和心血換來的演奏，拿去餵給之前他們自己痛批的 AI 工具，用來生成所謂的「新音樂」，收益卻完全拒絕與幕後樂手分成，甚至連哪些作品被授權了都拒絕透露。

面對指控，環球音樂發言人回應稱，工會是在集體談判進行期間選擇了起訴這條路，唱片公司會繼續通過談判來解決分歧，並期待基於互相尊重維持合作關係。

為什麼重要

在生成式 AI 狂奔的這兩年，唱片行業一直給人一種「大廠已經替音樂人築起版權高牆」的印象。但這場官司捅破了一層窗戶紙：巨頭拿到的和解金和授權費，根本沒有自動流向錄音室裡的伴奏樂手。

從權益角度看，那些為熱門單曲錄製吉他、貝斯、管絃樂的非簽約演奏者，往往沒有錄音製品的母帶所有權，完全仰賴集體協議裡的二次使用分成。如果把錄音拿去訓練模型不被算作商業意義上的「新用途」，這批幕後勞動者就等於在 AI 時代被徹底白嫖，不僅拿不到版稅，還在親手訓練日後砸掉自己飯碗的演算法。

唱片巨頭的做法看起來很聰明：先用侵權訴訟把初創公司逼到談判桌前，再借機完成商業捆綁，既收了過路費，又拿到了新技術的入場券。但這套模式的隱患在於內部利益分配極其不透明。非營利組織音樂藝術家聯盟（MAC）早在環球和 Udio 和解次日就曾公開質疑，這筆錢究竟有多少能分給音樂人、是否徵得了他們的同意。

我們認為，這起訴訟很可能會成為 AI 訓練資料利益分配的關鍵分水嶺。如果法院支援了「新用途」條款適用於模型訓練，未來所有科技公司與版權方達成的訓練許可，都必須重新計算分配公式，不能再由唱片公司一家把錢裝進口袋。對於整個生成式音樂領域來說，合規訓練的實際成本恐怕才剛剛開始顯現。