監管重壓之下，微軟放棄 OpenAI 董事會觀察員席位，蘋果也不去了

反壟斷的警報還沒正式拉響，科技巨頭們已經開始排隊從 OpenAI 的會議室裡撤退了。

當地時間週二晚間，微軟給 OpenAI 發去一封信，宣佈立即放棄在 OpenAI 董事會的無投票權觀察員席位。原本被彭博社曝出也要派高管 Phil Schiller 入駐董事會的蘋果，轉頭也被金融時報曝出取消了計劃。OpenAI 隨後確認，董事會乾脆不再設立任何觀察員席位。

從表面上看，這是一場體面的退場，但明眼人都知道，兩家巨頭是在給大西洋兩岸越來越兇的監管風暴讓路。

一張燙手的觀察員椅子

微軟拿到這個觀察員席位，還要追溯到去年 11 月那場驚心動魄的「Altman 驅逐與迴歸」風波。在 Altman 被當時的董事會閃電解僱後，作為最大金主的微軟全力斡旋助其復職，隨後進入重組後的新董事會擔任無投票權觀察員。

微軟副總法律顧問 Keith Dolliver 在這次的信裡寫得很客氣。他說，過去 8 個月裡，微軟看到新組建的董事會取得了顯著進展，對公司的方向充滿信心，因此認為這個有限的觀察員角色已經沒有必要繼續保留。

OpenAI 隨後回應稱，感謝微軟對董事會和公司方向表達的信任，期待繼續雙方成功的合作關係。對於撤掉席位後的溝通問題，OpenAI 表示正在建立一種新機制，定期向微軟、蘋果等關鍵戰略伙伴以及 Thrive Capital、Khosla Ventures 等重要投資機構同步資訊。

緊接著抽身的還有蘋果。上個月蘋果剛宣佈與 OpenAI 達成重磅合作，要把 ChatGPT 接入 Siri 以及 iPhone、Mac 的系統級編輯工具中。當時彭博社透露蘋果也將獲得一個觀察員席位，如今隨著微軟退出，蘋果也迅速調頭，決定不再接手這把燙手的椅子。

監管的放大鏡，已經懟到了臉上

兩家巨頭動作這麼利索，核心原因只有一個：反壟斷機構盯得太緊了。

微軟前前後後給 OpenAI 砸了大約 130 億美元的資金和雲基礎設施支援，換取利潤分成以及未來可能獲得最高 49% 的股份。華爾街日報 6 月初就報道過，美國聯邦貿易委員會正在調查這筆交易，監管方懷疑微軟通過極其精巧的交易結構，在不觸發反壟斷審查申報的前提下，實際控制了 OpenAI。

大洋彼岸的歐盟動作更快。歐盟最高競爭官員在 6 月下旬明確放話，可能會針對微軟與 OpenAI 合作協議中的某些排他性條款正式發起反壟斷調查。

對微軟來說，留在董事會裡哪怕一票都不投，也等於給監管機構送上「深度控制公司治理」的現成把柄。現在的 OpenAI 董事會已經陸續拉來了前財政部長 Larry Summers、前國家安全域性局長 Paul Nakasone 以及擔任主席的 Bret Taylor，陣容已經從草臺班子徹底走向正規軍，微軟在形式上放手，正是時候。

為什麼重要

我們認為，這是大模型軍備競賽進入下半場後，巨頭們在合規層面最明顯的一次戰術撤退。

對使用者和普通開發者來說，日常使用不會受到任何影響。ChatGPT 依然會按照原計劃嵌進蘋果的 Apple Intelligence 裡，Azure 也依然是 OpenAI 最核心的算力後盾。你手裡的 iPhone 到了秋天該怎麼用 Siri 調出 ChatGPT，依然怎麼用。

但對整個 AI 行業來說，這個口子一開，意味著過去那種「巨頭出錢出算力、初創公司出演算法、再拿董事會席位互相繫結」的隱蔽聯盟打法，在歐美監管機構面前徹底失靈了。監管機構正在用反壟斷的探照燈，一寸一寸檢查這些科技寡頭是否在藉著生態合作的幌子扼殺市場競爭。

微軟和蘋果的撤退看起來非常精明。退掉一個不能投票的觀察員虛銜，既不損失雲合同分賬，也不耽誤產品功能落地，還能順手拔掉監管機構抓手裡的兩根肉中刺。

但這終究只是一場形式上的切割。只要千億級別的算力繫結還在，排他性商業協議還在，兩家巨頭在 OpenAI 身後的影子就依然龐大。我們認為，這種把戲未必真能糊弄過動了真格的監管機構，接下來的審查重心，必然會從「誰坐在會議室裡」，直接轉向那些深埋在底層雲合同和獨家條款裡的真正利益鏈條。