普利策得主等作家起訴 OpenAI：指控 ChatGPT 擅自使用版權作品訓練

如果你寫了一本厚厚的小說，某天發現一個聊天機器人不僅能倒背如流地總結情節，還能頭頭是道地分析角色，你的第一反應大概不是驚歎科技進步，而是想問它：你到底是從哪看到我這本書的？

普利策獎得主 Michael Chabon 和幾位知名作家現在就咽不下這口氣。據路透社和 The Verge 報道，Michael Chabon、劇作家 David Henry Hwang、Rachel Louise Snyder 以及 Ayelet Waldman 在上週五正式向法院提起訴訟，指控 OpenAI 未經授權使用他們的版權作品訓練 ChatGPT，並藉此謀取商業利益。

這起訴訟正在申請集體訴訟資格。原告們提出了一個非常直接的邏輯：ChatGPT 之所以能夠精準總結和分析他們的書，唯一的解釋就是 OpenAI 在訓練底層大語言模型時喂進了這些作品。訴狀甚至進一步主張，ChatGPT 生成的那些分析和摘要，本質上都屬於侵犯原作者版權的衍生作品。

能精準總結一本書，就證明你偷看過了？

作家們在訴狀裡的措辭相當嚴厲。他們指控 OpenAI 的侵權行為是蓄意且故意的，完全無視創作者的合法權益。

起訴書寫道，OpenAI 在所有相關時間段內都很清楚，自己拿來訓練 GPT 模型的龐大數據集中包含大量版權材料，這種做法直接違反了材料本身的使用條款。

作為《卡瓦利與克雷的神奇冒險》的作者，Chabon 並不是第一次對 AI 公司發難。在此之前，他就曾加入過一封由一萬多名作家聯名簽署的公開信。那封信公開喊話 OpenAI、Meta 和 Google，要求這些科技巨頭在抓取圖書訓練模型前，必須先獲得作者許可、給予署名，並支付合理的報酬。

這次起訴除了要求法院叫停 OpenAI 的非法和不公平商業行為，作家們還要求經濟賠償以及針對侵權行為的懲罰性賠償。針對這次起訴，OpenAI 暫時沒有對媒體做出回應。

作家們的集體訴訟正在排隊

Chabon 等人的起訴並不是個例，事實上，針對 AI 訓練資料的版權維權正在演變成一場滾雪球式的群體行動。

就在 7 月，知名喜劇演員兼作家 Sarah Silverman 就聯手作家 Christopher Golden 和 Richard Kadrey，同時對 OpenAI 和 Meta 提起了版權侵權訴訟。

再往前推到 6 月，作家 Paul Tremblay 和 Mona Awad 同樣以類似的理由將 OpenAI 告上了法庭。短短幾個月內，文字創作者們對 AI 訓練集的反彈正在接二連三地爆發。

現在的核心矛盾在於，大模型公司過去把公網抓取資料當成理所當然，而創作者們則堅持認為，拿別人的心血去訓練商業化產品，絕不能一句不打招呼就混過去。

為什麼重要

這起訴訟的焦點非常致命：原告試圖把模型的總結能力直接當成侵權的鐵證。

在我們看來，作家們的推導很符合直覺，如果你沒吃進整本書，你怎麼可能答得出細節。但從技術和法律層面來看，事情要複雜得多。模型究竟是像人類讀者一樣學習了表達風格，還是實質性地複製並生成了衍生作品，這正是現有版權法最模糊的地帶。

如果法院最終支援了作家們的訴求，認定生成摘要就構成侵犯衍生權，整個生成式 AI 行業的底層邏輯都會被動搖。這意味著所有用網路公開資料訓練的大模型，隨時都可能面臨海量的侵權追償。

對於創作者來說，拿起法律武器是唯一的自保手段。大家爭的不僅是一筆賠償，更是未來的規則制定權，也就是以後的 AI 訓練必須買票上車。

但這套維權路徑也有隱患。證明模型能總結是一回事，在法庭上坐實具體的抓取證據又是另一回事。短期內，科技公司大機率會繼續以合理使用來抗辯，版權訴訟這門官司，註定要打成一場漫長的拉鋸戰。