SAG-AFTRA 联手唱片巨头：用 AI 拟音发歌必须授权并付钱

如果你的声音能被 AI 一键克隆，唱片公司直接用它发新歌，你还能拿到版税吗？

代表约 16 万名演职人员的美国演员工会 SAG-AFTRA 宣布，已经与华纳音乐集团、索尼音乐娱乐等主要唱片公司达成一项为期五年的初步协议。这项协议覆盖 2021 年至 2026 年，重点给音乐行业里的生成式 AI 划出了红线。

协议里写了什么

根据这份获得工会执行委员会一致通过的协议，唱片公司如果想发布使用艺人声音数字复制品的录音，必须提前拿到艺人明确且显著的同意，并且支付相应的补偿。

合同里还特别明确了拟定用途的具体细节要求，不能拿一个笼统的授权就随意克隆。

更有意思的是字面定义上的防线。协议明确规定，「艺术家」、「歌手」以及「版税艺术家」这几个词，在合同条款里只能用来指代真正的人类。

工会全国执行董事兼首席谈判代表 Duncan Crabtree-Ireland 表示，技术确实可以增强创作过程，但音乐的本质必须始终植根于真正的人类表达和体验。

除了针对 AI 的限制，这份协议还提高了演职人员的最低薪资标准，改善了健康与退休保障选项，并提高了流媒体收入中用于工会福利缴费的提成比例。未来几周内，全体会员将对该协议进行最终批准投票。

为什么重要

我们认为，这份协议最大的看点在于把「人类身份」直接写进了行业法律条文。以前行业里讨论 AI 侵权，往往还在版权法或肖像权的边缘拉扯，而这次工会直接从用词定义下手，把 AI 排除在「歌手」的称谓之外，断了唱片公司用 AI 虚拟人直接顶替真人版税名额的后路。

对于音乐人和配音演员来说，这算是一道关键的防火墙。现在市面上的 AI 声音克隆工具门槛越来越低，普通网友都能用 Drake 或 Weeknd 的声线做出一首爆款歌。有了这项协议，至少签约厂牌不能在未经许可的情况下，把旗下歌手的声音拿去训练并商业化发行，必须拿出具体的用途方案并真金白银给钱。

但这里的隐患也很明显。协议管得住华纳、索尼这样的大厂牌，却很难管住互联网上野蛮生长的第三方开源模型和匿名创作者。唱片公司即使遵守规则，如果外部涌现大量未授权的高仿 AI 翻唱，维权成本依然很高。另外，协议要求「明确同意」，但面对强势的唱片公司，新人或二线音乐人在签约时是否真的有底气拒绝授权克隆声音，在实际操作中看起来依然要打一个问号。