三大唱片公司提议：AI 音乐若非「人类主创」，严禁入选官方榜单

如果哪天一首完全由 AI 生成的神曲悄悄冲上了全球榜单冠军，传统唱片巨头们恐怕连觉都睡不好。为了不让这一幕发生，掌控全球音乐市场话语权的三大唱片公司选择主动出击，打算直接在门槛上把 AI 歌曲拦下。

环球音乐集团、索尼音乐和华纳音乐集团近日联合提出了一套针对 AI 音乐的打榜资格新规。说白了，如果一首歌大部分是靠生成式 AI 算出来的，就别想进国际官方排行榜。

国际唱片业协会 IFPI 已经公开表态支持这份提议，不过截至目前，全球各大榜单运营机构都还没表态是否会采纳。

想上榜，先证明「主要是人写的」

在此之前，美国唱片业协会、IFPI 以及演员工会 SAG-AFTRA 曾经推过一个打标签的行业倡议，目标只是给 AI 生成或者 AI 辅助的歌曲打上统一的身份标签。但三大唱片公司这次提出来的规则要狠得多：不仅要标出来，不达标的直接剥夺打榜资格。

按照提议的规则清单，一首歌必须同时满足几条硬性指标才能算作合规。首先，整首歌必须是「实质上由人类创作」的。其次，制作过程中使用的任何生成式 AI 服务必须合法合规，连带模型的训练数据版权也必须干净，不能存在版权瑕疵。

此外，歌曲不得引发任何刷流媒体播放量或操纵榜单的嫌疑，发布过程不能违反所用 AI 平台的服务条款，还要在下游流媒体平台向听众清晰公示 AI 的使用情况。

模糊的红线与沉默的巨头

想法很直接，但细节却全是问号。究竟多少比例的旋律或歌词由人写，才算得上「实质上由人类创作」？如果制作人只是用 AI 生成了一个吉他旋律切片，这首歌还算不算合规？

另外，什么样的传播表现会被怀疑成「操纵榜单」，规则里同样没有给出界定。有媒体向索尼音乐、环球音乐以及独立厂牌 Mom+Pop Music 询问具体标准，对方均未立即给出答复。

榜单机构的态度也是个未知数。制定榜单规则的权力并不在唱片公司手里，只要 Billboard 等权威榜单组织一天不点头，这份提议目前就还只是一纸诉求。

为什么重要

对音乐创作者而言，这道准入门槛的影响相当实在。如果你是依赖 Suno、Udio 等工具辅助写歌的独立音乐人，未来即便作品在流媒体上播放量爆炸，也可能因为训练数据授权存疑或人机比例说不清，被主流榜单直接拒之门外。现在想靠纯 AI 批量生成冲榜，这条路看起来很快就会被堵死。

对整个音乐工业来说，三大唱片公司是在用榜单规则构筑一条新的护城河。他们很清楚技术本身挡不住，但只要守住官方榜单这个最大的声量放大器和商业变现入口，就能迫使 AI 音乐公司回到谈判桌前，老老实实为训练数据买单。

我们认为，唱片公司的算盘打得很精明，把版权合规与打榜资格强行绑定，既能占领道德高地，又能挤压未授权 AI 工具的生存空间。但它的隐患也显而易见：在数字音乐制作早已深度数字化的今天，「人机界限」在技术上几乎无法精准检测。如果执行标准模糊不清，最终的解释权很容易变成巨头打压新兴创作者的借口。