跳到正文
IFAI

行业动态

三大唱片巨头洽谈授权 Suno 与 Udio:索要版权费并谋求入股

首次发布 传播指数 45

据外媒报道,环球、华纳和索尼三大唱片公司正与 AI 音乐初创公司 Suno 和 Udio 展开授权谈判,希望收取授权费并拿取少量股权,以此和解去年发起的巨额侵权诉讼。若协议达成,将为 AI 音乐领域的创作者版权补偿立下新范式。

三大唱片巨头洽谈授权 Suno 与 Udio:索要版权费并谋求入股
图:bloomberg.com

去年还在法庭上要对方赔数十亿美元,今年双方就坐到了同一个谈判桌前,而且不仅要版权费,还想要创业公司的股权。

据彭博社报道,全球三大唱片巨头环球音乐、华纳音乐和索尼音乐,目前正与生成式音乐创业公司 Udio 和 Suno 展开版权授权谈判。知情人士透露,一旦协议达成,两家 AI 公司面临的侵权诉讼将直接和解。

官司还没打完,先把股份摆上了谈判桌

去年,美国唱片业协会代表三大唱片公司把 Udio 和 Suno 告上法庭,指控两家公司未经授权使用海量版权音乐训练模型,并提出每件作品最高 15 万美元的法定赔偿,算下来索赔总额高达数十亿美元。

当时两家初创公司辩称,利用公开音乐训练模型属于合理使用。但现实很残酷,官司要是真打到底,巨额诉讼费和潜在赔偿足以压垮任何一家初创企业。

如今谈判桌上的条件相当务实。三大唱片公司不仅要求收取作品的使用许可费,还提出要获得 Udio 和 Suno 的少量股权。

两家创业公司的体量差异其实挺大。Udio 去年从 Andreessen Horowitz 等机构拿到了 1000 万美元投资,而 Suno 已经在 Lightspeed Venture Partners 领投的一轮融资中拿到了 1.25 亿美元。

谈判目前是平行推进的,知情人士形容这就像一场赛跑,看谁先同哪家唱片公司把协议敲定。不过博弈依然激烈,唱片公司想要更严密的版权把控,而 Udio 和 Suno 则希望保留实验空间,以及初创公司能承受的授权定价。

唱片业的老剧本又演了一遍

音乐产业应对新技术的态度,向来是先拔剑再收买。

从早期的 P2P 盗版下载,到后来的用户自制内容,再到 Spotify 领衔的流媒体时代,唱片公司的第一反应都是打官司,打到差不多了再通过授权和入股转变成利益共同体。

这一幕其实更像 OpenAI 与新闻出版商的妥协。之前《纽约时报》选择起诉 OpenAI,而新闻集团、美联社和 Vox Media 则纷纷签下了授权协议。

对于 Udio 和 Suno 来说,只要能把海量高质量正版母带名正言顺地送进模型,生成音乐的音质、结构和编曲水平都有望再上一个台阶,更重要的是头上那把悬着的诉讼达摩克利斯之剑终于能放下了。

为什么重要

我们认为,唱片公司要股权这个动作极其聪明。这说明传统版权方已经不满足于一次性的保护费,他们看清了生成式 AI 不会消失,索性把自己的利益和颠覆者绑定在一起,像当年入股流媒体平台一样在 AI 时代继续坐地收租。

对普通创作者和音乐爱好者来说,这是个明确的利好。如果正版授权落地,你在这些平台上生成的歌曲商业化风险会大幅降低,不用担心哪天因为背景音乐侵权被全网下架。但代价大概率会转嫁到终端,订阅费用可能会上涨,或者生成热门风格音乐时会受到更多版权规则的限制。

对整个 AI 行业来说,这看起来正在确立一套全新的潜规则:合理使用的法律防线正在被商业谈判瓦解。巨头们凭借海量数据资产,逼迫资金相对充裕的头部初创公司掏钱买路并出让股权。这意味着未来的门槛越来越高,只有拿到大钱的头部团队才能买得起正版数据入场券,腰部和草根开源音乐项目的前景可能会变得更加逼仄。

来源 (2)

  1. [1]
    bloomberg.com(在新标签页打开)原文bloomberg.com
  2. [2]

每日 AI 内容精选