美国音乐家工会起诉环球与华纳：私自授权 AI 训练且拒绝分账

唱片巨头刚和 AI 音乐公司握手言和，身后的乐手们先把东家给告了。

美国音乐家联合会（AFM）在纽约南区联邦地区法院正式起诉环球音乐集团（UMG）和华纳音乐集团（WMG）。工会指控这两家全球最大的唱片公司，未经署名也没有支付任何报酬，就把旗下会员参与演奏的录音授权给了 Suno 和 Udio 这两家 AI 音乐生成平台。

工会不仅要求未指明金额的经济赔偿，还要求法院勒令唱片公司交出清单，彻底公开到底有哪些录音被塞进了 AI 的训练集。

拿「新用途」条款向大厂算账

这起诉讼的导火索，正是三大唱片公司此前与 AI 创业公司的版权大和解。

2024 年，由美国唱片业协会（RIAA）牵头，环球、华纳和索尼音乐曾集体起诉 Suno 和 Udio 大规模侵权。转折发生在 2025 年底：环球在 10 月底率先与 Udio 达成和解与授权协议；华纳在 11 月中旬跟进与 Udio 和解，几天后又与 Suno 达成和解及授权协议，甚至把旗下的现场演出发现平台 Songkick 也一并卖给了 Suno。

唱片公司一边拿到了既往侵权的巨额和解金，另一边通过未来授权开辟了新的持续收入来源。但 AFM 指出，这些协议触发了集体谈判协议中的「新用途」（new use）条款。

按工会的说法，只要乐手的录音作品被投入新的商业用途，唱片公司就必须向演奏者支付补偿。工会代理律师 Eyad Asad 在诉状中直言，唱片公司嘴上标榜保护音乐人，转头却把乐手用真金白银的乐器和心血换来的演奏，拿去喂给之前他们自己痛批的 AI 工具，用来生成所谓的「新音乐」，收益却完全拒绝与幕后乐手分成，甚至连哪些作品被授权了都拒绝透露。

面对指控，环球音乐发言人回应称，工会是在集体谈判进行期间选择了起诉这条路，唱片公司会继续通过谈判来解决分歧，并期待基于互相尊重维持合作关系。

为什么重要

在生成式 AI 狂奔的这两年，唱片行业一直给人一种「大厂已经替音乐人筑起版权高墙」的印象。但这场官司捅破了一层窗户纸：巨头拿到的和解金和授权费，根本没有自动流向录音室里的伴奏乐手。

从权益角度看，那些为热门单曲录制吉他、贝斯、管弦乐的非签约演奏者，往往没有录音制品的母带所有权，完全仰赖集体协议里的二次使用分成。如果把录音拿去训练模型不被算作商业意义上的「新用途」，这批幕后劳动者就等于在 AI 时代被彻底白嫖，不仅拿不到版税，还在亲手训练日后砸掉自己饭碗的算法。

唱片巨头的做法看起来很聪明：先用侵权诉讼把初创公司逼到谈判桌前，再借机完成商业捆绑，既收了过路费，又拿到了新技术的入场券。但这套模式的隐患在于内部利益分配极其不透明。非营利组织音乐艺术家联盟（MAC）早在环球和 Udio 和解次日就曾公开质疑，这笔钱究竟有多少能分给音乐人、是否征得了他们的同意。

我们认为，这起诉讼很可能会成为 AI 训练数据利益分配的关键分水岭。如果法院支持了「新用途」条款适用于模型训练，未来所有科技公司与版权方达成的训练许可，都必须重新计算分配公式，不能再由唱片公司一家把钱装进口袋。对于整个生成式音乐领域来说，合规训练的实际成本恐怕才刚刚开始显现。