OpenAI 抗诉《纽约时报》数据要求：拒绝无限期保留用户对话记录

版权官司打到深水区，挨刀的居然成了普通用户的聊天记录。

OpenAI 针对一项法院命令提出抗诉。事情的起因，是《纽约时报》等原告在版权诉讼里要求法院勒令 OpenAI，必须无限期保留 ChatGPT 和 API 用户的全部对话内容，连用户主动删掉的记录也不准删。

在 OpenAI 看来，这已经完全越界了。首席运营官 Brad Lightcap 公开表态，这一要求践踏了长期以来的隐私准则，OpenAI 将全力上诉到底。

删掉的记录，原告要求全部锁死

这起风波源于美国治安法官 Ona Wang 在 5 月 13 日下达的保全令。按照原告媒体的说法，很多用户可能利用 ChatGPT 绕过新闻付费墙，为了「毁灭证据」，这些人很可能会随手清空自己的搜索和对话。

原告据此指控 OpenAI 照常清理日志的行为是在「销毁证据」，并要求法院强行插手。法官最终采纳了原告的逻辑，要求 OpenAI 在法院进一步下达命令前，无限期保留并隔离本应正常删除的所有输出日志。

按照 OpenAI 的常规隐私策略，ChatGPT 个人用户以及没有签署特殊协议的 API 客户，其已删除的对话和临时聊天都会在 30 天内从系统彻底清除。如果法院的无限期保留命令生效，意味着全球数亿用户的隐私删除机制瞬间形同虚设。

受影响的人群涵盖了 ChatGPT 免费版、Plus、Pro、Team 订阅用户，以及未签署零数据保留（ZDR）协议的普通 API 开发者。好在 5 月 27 日法官在庭审中澄清，ChatGPT Enterprise 企业版不受保全令影响；而签署了 ZDR 协议的企业 API 客户因为系统根本不存日志，也安然无恙。

OpenAI 强调，目前被强制保留的数据并没有移交给《纽约时报》或法院，而是被锁进了一套独立的隔离系统里，只有极少数经过审计的法务和安全人员能碰，绝不会用于日常训练或任何其他目的。

后来在 10 月 22 日的一份更新里，OpenAI 宣布这场拉锯战取得了阶段性进展。关于无限期保留新用户数据的法律命令已于 2025 年 9 月 26 日到期失效，系统已经全面恢复 30 天自动清除规则。

不过，《纽约时报》依然死咬着 2025 年 4 月至 9 月期间的部分历史数据不放。OpenAI 目前继续将这一特定时段的数据单独封存，并表示会继续在法庭上抗争。

为什么重要

这场拉扯看似是巨头之间的诉讼战术，实则给所有 AI 用户敲了一记警钟。

对于个人用户和开发者来说，最大的教训在于：千万别把 AI 对话框当成绝对安全的树洞。你在上面随手贴的代码、未公开的文案甚至隐私吐槽，哪怕自己随手点了删除，只要服务商卷入一场跨国官司，一份突如其来的法院命令就可能让删除键变成摆设。如果你从事敏感业务，要么升级到 Enterprise 企业版，要么走签署了 ZDR 协议的 API，普通订阅版的安全边界远比想象的脆弱。

对行业而言，这是生成式 AI 版权诉讼的一个极坏先例。以往原告指控版权侵权，瞄准的通常是训练集里的语料；而这次媒体直接将手伸向了用户的实时推理日志。如果版权方单凭「怀疑用户侵权」就能强行叫停服务商的日常隐私清理，那未来任何 AI 工具都可能沦为诉讼取证的监控器。

从公关和法务策略来看，我们认为 OpenAI 这次的回击相当聪明。它巧妙地把原本不利的「涉嫌侵权」叙事，置换成了「保护数亿用户隐私对抗传统媒体越界」的正义之争。甚至把《纽约时报》2020 年自己写的社论「用户应当有权掌控个人数据」翻出来反将一军。尽管 OpenAI 目前成功遏制了无限期保留的扩大化，但只要特定历史数据一天没被彻底销毁，这场关于数据所有权的博弈就远没有画上句号。