跳到正文
IFAI

行业动态

Getty Images 起诉 Stability AI:指控非法抓取数百万张图片训练模型

首次发布 传播指数 45

Getty Images 在伦敦高等法院起诉 Stability AI,指控对方未经许可抓取其数百万张受版权保护的图片来训练 Stable Diffusion。Getty 表示自己并不排斥 AI,已向部分厂商授权图库,但指责 Stability 绕过合规许可侵权牟利。

Getty Images 起诉 Stability AI:指控非法抓取数百万张图片训练模型
图:slashgear.com

输入几句提示词,几秒钟就能生成一张精美大片,生成式 AI 过去一年彻底火出了圈。但在这张画布背后,AI 究竟吃了谁的粮,终于有人要算总账了。

全球视觉内容巨头 Getty Images 正式在伦敦高等法院提起诉讼,起诉对象正是当下大火的开源 AI 绘画工具 Stable Diffusion 的母公司 Stability AI。

瞄准数百万张图片的训练侵权

Getty Images 在声明里把话说得很直接。他们指控 Stability AI 非法复制并处理了其拥有或代理的数百万张受版权保护的图片,以此来训练自家的 AI 模型。

在 Getty Images 看来,Stability AI 这么做完全是为了追求自身的商业利益。更让他们不能接受的是,市场上明明有正规的版权授权合作途径,但 Stability AI 却选择直接绕开。

有意思的是,Getty Images 并没有一棍子打死 AI 技术。他们在声明中特意强调,人工智能完全有潜力激发创意,而且 Getty Images 已经向几家未公开名字的 AI 公司提供了图片授权,用于模型训练。

换句话说,Getty 并不反对别人拿图去训 AI,他们反对的是别人不打招呼、不掏一分钱就拿去训 AI。

开源神器撞上了现实法律墙

被告席上的 Stability AI,是这轮 AI 艺术热潮中最激进的推手之一。他们一直扛着让人工智能普及化的旗号,走的是完全开源路线。

他们在 2022 年 11 月刚推出了 Stable Diffusion 2.0,能凭借文本提示生成极具真实感的高清图像。这套工具在社交网络和独立创作者圈子里吸粉无数,成了很多人制作社交素材或视频创意的生产力工具。

但与此同时,全球大量艺术家正被深深的不安笼罩。除了饭碗可能被抢,大家最愤怒的点在于,自己的原创作品被拿去喂给了 AI,而 AI 本身根本没有自主原创的能力,更没给创作者任何报酬。

一直以来,现有的版权法律框架都远远落后于技术发展的速度。现在,Getty Images 终于把这个拉扯推到了法庭正中央。

为什么重要

这一场官司,可以说是生成式 AI 时代第一批真正具有风向标意义的版权正面对决。它要解答一个整个行业都在回避的核心问题:拿全网抓取的公开图片去训练商业模型,到底算不算侵权。

对普通创作者和开发者来说,这敲响了一个警钟。如果你正在用开源模型接商业单子,或者基于它开发商业应用,未来可能会面临连锁的合规风险。开源并不等于免责,底层数据的合规性早晚会变成必须支付的成本。

Getty Images 这一步走得相当精明。他们没有把自己摆在反对技术进步的古板对立面,而是明确支持 AI 并公开自己正在做授权生意。这样一来,他们的诉求就从封杀技术变成了索要版权费,在商业伦理和法律层面上都占了主动。

反观 Stability AI 这类靠野蛮生长起家的创业公司,隐患正在集中爆发。靠抓取公开数据快跑的时代看起来快要结束了,未来不管是继续开源还是做商业变现,训练数据的合规买单都可能成为一道绕不过去的生死门槛。

来源 (1)

  1. [1]
    slashgear.com(在新标签页打开)原文slashgear.com

话题追踪生成式 AI 与艺术家的版权冲突

这个话题的历次新闻,最新的在上面。

  1. Getty Images 起诉 Stability AI:指控盗用 1200 万张图片训练模型
  2. 从业者谈AI色情冲击:算法能批量造美女,但替代不了真人
  3. 研究证实扩散模型会「死记硬背」:Stable Diffusion 能直接复现原图
  4. 生成式 AI 诉讼潮才刚开始:版权争议与「合理使用」边界成焦点
  5. 三位艺术家起诉 Stability AI 与 Midjourney:拿我们作品训练,还砸我们饭碗

每日 AI 内容精选