跳到正文
IFAI

行业动态

从业者谈AI色情冲击:算法能批量造美女,但替代不了真人

首次发布 传播指数 38

VICE刊发创作者文章指出,尽管Midjourney等图像生成工具催生出大量算法美女,但AI色情不会取代真人。性工作者吸引客户的核心在于真实人际连接。眼下更迫切的难题是遏制硅谷利用侵权数据训练模型,建立劳动与版权保护机制。

从业者谈AI色情冲击:算法能批量造美女,但替代不了真人
图:vice.com

在社交网络上,用 Stable Diffusion、Midjourney 生成的金发碧眼、身材完美的虚拟模特正在疯传。科技圈有人兴奋地发推宣称,真人模特要失业了,毕竟做提示词几秒钟就能生成无数张图,不用费力保持身材,还能给每个粉丝定制专属内容。

但这套「真人替代论」,在身处风暴中心的性工作者看来,更像是一场科技直男的自嗨。作家兼性工作者 Liara Roux 在 Vice 撰文直言,AI 成人内容根本砸不掉她的饭碗。

连真人都被鉴成了 AI

事情甚至在滑向一个荒诞的方向:真人开始被指控为 AI 虚构出来的。

Liara Roux 提到,1 月她在 4chan 上看到有人发帖讨论她,帖子里圈出她照片上的某些细节,笃定她是某个技术宅用模型做出来的假人。这种遭遇和她早年在网上被质疑盗图如出一辙,那时候人们不相信一个真实女生会跑到论坛聊显卡或音乐。

讽刺的是,大众对真实的定义早就模糊了。从 iPhone 前置镜头的畸变,到修图软件磨皮调光,再到虚拟网红走红甚至有人为了贴合滤镜去整容,数字网络里的形象从来就没有百分之百的纯天然。

现在 AI 只是把这种人工干预推到了极致。那些新生成的 AI 美女有着完美无瑕的皮肤和夸张的身材比例,但也常常带着诡异的破绽,比如长出过多的牙齿,或者扭曲的手指。成人创作者 Vex Ashley 对此嘲讽说,如果觉得男人们不会对着这种肢体扭曲的拼贴画冲动,那纯粹是太不懂男人了。

几千年了,新玩具从没干掉过真人

人类对着假图像满足欲望这件事,根本算不上新鲜发明。

从古老的情色画作、活字印刷术、摄影技术的普及,再到录像带、动漫本子、VR 和实体性爱玩偶,科技史上的每一次介质革新,都伴随着真实性工作者即将消亡的预言。但结果显而易见,真实人类之间的需求从来没有消失过。

客户花钱寻找创作者或性工作者,核心卖点从来不仅是视觉像素,而是因为对方是一个活生生的人。就像 Liara Roux 所说,她根本没兴趣去伺候那些宁愿和机器人打交道的客户。

真正危险的不是技术本身,而是硅谷的掠夺逻辑。现在的神经网络模型,底层大量依赖未经授权、从网络各处抓取的内容来投喂,这让创作者的劳动成果在毫无补偿的情况下被套现。

为什么重要

我们认为,这场争论戳破了生成式 AI 在情感与成人产业中最脆弱的幻觉。把成人内容简化为像素和身体参数的从业者,完全忽视了亲密关系经济中最值钱的部分:真实的互动、脆弱感以及人与人之间的情绪链接。

对创作者来说,现在完全没必要为 AI 抢饭碗焦虑。纯靠批量制造低质视觉内容获利的人确实会被冲击,但这也反而会拉高真人互动和个人 IP 的溢价。愿意为深度连接买单的受众,不会被一堆多长了几根手指的算法贴图打发走。

但这场狂欢背后的隐患非常真切。科技公司用搬运来的真人数据训练商业模型,赚取暴利后却把版权和伦理风险甩给社会。如果法律和监管不能迅速跟上、明确创作者的数字肖像权和劳动收益,处于弱势的内容创作者群体将继续成为硅谷野蛮生长的代价。

来源 (1)

  1. [1]
    vice.com(在新标签页打开)原文vice.com

话题追踪生成式 AI 与艺术家的版权冲突

这个话题的历次新闻,最新的在上面。

  1. Getty Images 起诉 Stability AI:指控盗用 1200 万张图片训练模型
  2. 从业者谈AI色情冲击:算法能批量造美女,但替代不了真人本条
  3. 研究证实扩散模型会「死记硬背」:Stable Diffusion 能直接复现原图
  4. 生成式 AI 诉讼潮才刚开始:版权争议与「合理使用」边界成焦点
  5. 三位艺术家起诉 Stability AI 与 Midjourney:拿我们作品训练,还砸我们饭碗

每日 AI 内容精选