72 小时用 AI 拼出一本儿童绘本，他却被全网艺术家骂惨了

如果你想给朋友家的小孩做一本绘本，过去你可能得先学几年画画，或者掏钱找个插画师。现在，你只需要一个周末和两个网页标签页。

旧金山一家金融科技公司的产品设计经理 Ammaar Reshi 也是这么想的。去年 12 月，他在给朋友女儿读睡前故事时突发奇想，打算自己做一本。他既不会写故事也不会画画，于是拉上 ChatGPT 写文字，再用 Midjourney 出图。整套流程下来只花了 72 小时。

随后他通过亚马逊的 KDP 服务免费做出了纸质版，并在亚马逊数字书店上架。除了每月 30 美元的 Midjourney 订阅费，他没掏一分钱制作成本。

兴奋的 Reshi 在 Twitter 上发帖分享了自己的实验，推文吸引了超过 2000 条评论和 5800 次转推。但他完全没想到，这场看似无害的技术狂欢，很快演变成了一场针对他个人的网络风暴。

凌晨 4 点被骂醒，作品被指「偷窃」

发布推文的第二天凌晨 4 点，Reshi 被手机震醒。屏幕上每两分钟就弹出一堆新推文，甚至有人直接辱骂他「是人渣」。

愤怒主要来自专业插画师和艺术家群体。艺术家们指责 Midjourney 这类 AI 图像生成器在未经许可的情况下，抓取网络上海量的艺术作品进行训练，普通用户输入艺术家的名字就能直接生成相似画风的图像，这无异于公开剽窃。在此之前，Lensa AI 的自拍肖像功能就已经在社交网络上引发了创作者对版权的激烈抗议，Reshi 刚好撞在了枪口上。

面对质疑，Midjourney 创始人 David Holz 对 Insider 表示，平台上生成的图像极少用于商业用途，几乎完全是个人使用。Holz 解释称，AI 系统的数据来自对互联网的广泛抓取，Midjourney 模型中的大多数数据「其实只是照片」。

除了版权争议，这本书本身的质量也遭遇了猛烈抨击。有读者在亚马逊评论区吐槽文字生硬、毫无特色，画面更是前后矛盾，每页上的手指都画得很奇怪。由于短时间内涌入大量 5 星和 1 星评价，亚马逊在 1 月 6 日到 1 月 14 日期间以「存在可疑评价」为由下架了这本书。下架前，该书已经卖出了 841 本。

为了掩盖 AI 的缺陷，他改了故事设定

Reshi 坚称自己从未想过以「作者」自居，在他看来，ChatGPT 是枪手，Midjourney 是插画师，自己更像个拼图的人。

但让两款 AI 听话并没有想象中那么轻松。Reshi 花了几个小时不断微调 Midjourney 的提示词，试图让插画角色保持一致。女主角爱丽丝还算顺利，但爱丽丝的机器人朋友 Sparkle 却彻底翻了车，AI 每次生成的机器人都长得完全不一样。

折腾到最后，Reshi 实在没办法，只能在故事里硬加了一句设定：机器人 Sparkle 拥有变成各种形状的能力。这个小插曲也暴露了当时文生图模型最大的痛点：几乎无法保证多图之间的角色一致性。

风波平息后，Reshi 在推特上承认，开发图像生成工具时理应听取艺术家的意见，他们的技能与付出必须得到尊重。他表示自己短时间内大概不会再碰 AI 绘本了，但未来依然会尝试用 ChatGPT 做点别的项目，因为文本生成领域的版权争议看起来没那么大。

为什么重要

这起事件之所以被广泛讨论，是因为它几乎是普通人第一次用纯生成式 AI 完成从构思到出版全流程的典型案例。对于个人创作者来说，它展示了一个极度诱人的前景：过去需要数月时间和专业团队的活，现在一个人花一个周末、几十美元就能拼凑出来。如果你只是想给身边的朋友做个定制小礼物，AI 确实把创作门槛砸碎了。

但这也迅速激化了技术探索与传统内容创作者之间的直接利益冲突。当一个外行用几天时间做出来的东西就能直接上架销售并卖出 800 多本时，靠多年苦练技能维生的插画师感受到的是生存危机。Midjourney 创始人轻描淡写的「基本都是个人使用」并不能平息业界的愤怒，因为训练集未经授权已经是既成事实。

我们认为，Reshi 的做法聪明在利用了既有工具链的极低摩擦力，却也天真地忽视了创作者生态的巨大反弹。他修改剧情来掩盖 AI 画面不一致的做法很机智，但也说明当时的 AI 根本无法独立完成专业交付。这场风波给所有打算用 AI「降维打击」内容行业的人敲响了警钟：技术落地的速度，已经远远跑在了版权法律和行业伦理的前面。